Закат Петровки

Re: Закат Петровки

Так, видимо, со всеми книж.рынками происходит. Это нормальное стечение обстоятельств. Рано или поздно бумагу в руках уже держать не будет. Всё к тому и идёт.
В Европе книжные рынки мирно сосуществуют с магазинами, в России- тоже. Просто у нас все последние годы книгоиздание и книжная торговля находятся в весьма прискорбном состоянии, и всё идёт к тому, что станет ещё хуже.
 
Re: Закат Петровки

Я ностальгирую по пиратским временам. Когда можно было прити и найти вкусный индастриал, например. И цены позволяли закупиться дисками на месяц вперёд.
 
Я ностальгирую по пиратским временам. Когда можно было прити и найти вкусный индастриал, например. И цены позволяли закупиться дисками на месяц вперёд.
Несколько лет назад я проморгал там полную дискографию The Clash:crying:
 
Re: Закат Петровки

Сейчас в Арке-сд дофига пиратки например. Наряду с лицензией и фирмой. И ассортимент непредсказуемый, такое впечатление, что к ним все диски в одном экземпляре завозят. В позапрошлый раз там Морфин видел, но денег не было, через пару дней пришел с деньгами, Морфина нет, зато появилась гора редкого прога. И другая гора с бумажкой "распродажа", где как раз олдовые пиратские диски по 10-25 грн.
Еще я там покупал последний альбом Mono, на котором лежала бумажка "Новый альбом трип-хоп группы"
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Doerty, ситуация у нас в городе такая же. Были когда-то замечательные букинистические лавочки, где можно было увлеченно ковырятся часами и найти совершенно редкостные книги. Но пришел кризис и все отменил. И ладно бы с букинистами, на рынке всегда можно найти старичков с макулатурой. Но вот крупные магазины или сети книжных магазинов подняли цены как ты говорил на те самые "30%". Причем откуда взялась данная сумма сказать сложно - от арендной ли платы это зависит или же от того что издательства подняли цены на свою продукцию - непонятно. И вот еще обидная вещь: есть у нас в Уфе сеть книжных магазинов "Планета" и до кризиса можно было найти в ней книги таких издательств как У-фактория, с качественной бумагой, с твердой обложкой (то есть такие книги которые держать в руках одно удовольствие), то после кризиса этих книг нет, потому что дирекция сети перестала платить издательствам, а те перестали книги поставлять. А вского второсортного шлака типа АСТ и ЭКСМО, навалом. И подчас цена на книгу в мягкой обложке с газетной практически бумагой ничем не отличается от той что у книги с твердой обложкой до кризиса.

По-моему единственный вариант - это обмен, буккроссинг или блуждания в поисках букинистов. Хотя с другой стороны, жалобы жалобами, а доля азарта даже появляется в этом самом поиске. Помню были года когда так же искали интересную музыку, искали людей, обменивались музыкой, а попутно и чтивом тоже. Определенно позитивный момент есть. Вот только маловероятно что в этот оборот попадут свежие произведения книгорынка.

А копирастия - это унылый шлак который губит одновременно и писателя и читателя, он выгоден только "правообладателям" и крупным изданиям.
 
Re: Закат Петровки

Скажите, кроме снобизма и субъективных, часто неосмысленных, предпочтений, что заставляет людей утверждать высокую ценность бумажной книги в сравнении с электронной. При равной (или большей в цифре) удобности чтения. Пусть и без учёта совершенно не сопоставимого общего юзабилити.
 
Re: Закат Петровки

ебу, мне вот очень тяжело читать с монитора чтото большое, т.е. дело даже не в том что глаза устают (наверное это тоже) а в том, что впадло сидеть на одном месте втупившись в монитор (с книгой можно любый позы принимать, хоть раком), при этом не отвлекаясь от самой книги + возможность брать с собой и читать в любом месте. Тут ты скажешь, ах, лучше бы купил тогда кпк или как он там называется электронная книга в общем для чтения. Я отвечу, были бы деньги купил бы давно)
Но это один аспект. Я привык к книгам с точки зрения материальности онных, видеть сколько прочитано, видеть как эта книга затирается. Может это фетишизм. По аналогии с СД дисками, ебу.
Но здесь есть также философский аспект. Идет не простое поглощение информации, а некий синтез книги и личности, их единение. Книга это скрижаль, камень с иероглифами, магический объект. Не просто передатчик информации, а ее носитель, материнская сущность, с которым читающий вовлекается в мистический танец... Ведь книга имеет только определенную информацию, которая неразрывно связана с самой книгой. Это единственное проявление ее смысла бытия, энергетика. И т.д...
Ну тут долго можно балабонить)

Эмпирическим путем неоднократно удостоверялся, что книги читаются лучше чем текст на мониторе (для меня, конечно же...)
 
Равнять книгу с кпк все равно, что винил с мп3. Когда читаешь книгу - священнодействуешь, когда пялишься в монитор - половина информации проскакивает мимо. Впрочем, исследования и статьи по интересующим темам читаю с экрана, потому что в бумажном виде черта с два найдешь. Также плохо, что древесина впустую растрачивается на тонны ниочемной макулатуры.
 
Re: Закат Петровки

обидно будет, если прикроют... помню сколько книжек там в свое время скупил, особенно по учебе, та и дисочков там порядочно прикупил... за типичные палатки совсем не обидно, а вот за расскладки с старыми и редкими книгами - ет прискорбно(((
 
Re: Закат Петровки

провтыкал, думал тема свежая))))
 
Re: Ответ: Закат Петровки

mr. Finn, жаль, похоже, у нас по всему постсоветскому пространству такие тенденции. Я только в корне не согласен вот с чем-

А копирастия - это унылый шлак который губит одновременно и писателя и читателя, он выгоден только "правообладателям" и крупным изданиям.

Только за счёт жёсткого соблюдения копирайта возможно как выживание книгоиздания, так и физическое выживание писателей. Просто то, что является в нашем понимании акульими законами капитализма, не имеет отношение к книгоиздательскому бизнесу за рубежом. Помню, я даже в Белграде на одной улице встретил столько же хороших книжных магазинов, сколько их можно найти по всему Киеву.


Скажите, кроме снобизма и субъективных, часто неосмысленных, предпочтений, что заставляет людей утверждать высокую ценность бумажной книги в сравнении с электронной. При равной (или большей в цифре) удобности чтения. Пусть и без учёта совершенно не сопоставимого общего юзабилити.
Во-первых, в электронном виде не найти и процента интересующих лично меня книг. Помню, как однажды приятель хвастался, что всё скачивает либо с торрентов, либо с Машкова, уверял, что там можно найти всё. Я сказал ему названия дюжины книг, которые прочёл в последнее время. Он не нашёл ни одной. Во-вторых, в электронном виде редко встретишь "справочный аппарат", без которого многие произведения существенно проигрывают, также там почти нет иллюстраций. В-третьих, в электронном виде трудно чёркать и писать комментарии на полях. В-четвёртых, элементарная литераторская солидарность не позволяет мне скачивать книги бесплатно. Книги я только покупаю. В-пятых, книги в электронном виде- это не книги, а унылый набор печатных символов, а книги в печатном виде- это круто, стильно и благостно.

Сидеть с распечатанной пачкой листов в парке? На балконе? В ванной? В метро? За чашкой кофе и бутербродом с сыром? А потом заправить её в скоросшиватель и положить на полку? Лучше смерть, чем бесчестье :down:

igorek-hxc, никто ничего не прикрывает. на дату создания темы посмотри.
В итоге не прикрыли, да, но, как я уже писал, так взвинтили арендные цены, что очень многие продавцы с уникальным репентуаром ушли с рынка. Помню, как потратил буквально две зарплаты, чтобы скупить побольше изданий у одного из них, специализирующемся на русском Серебряном веке.
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Во-первых, в электронном виде не найти и процента интересующих лично меня книг.
Саш, извини, но у большинства ситуация прямо противоположная :dontknow:.
Во-вторых, в электронном виде редко встретишь "справочный аппарат", без которого многие произведения существенно проигрывают, также там почти нет иллюстраций. В-третьих, в электронном виде трудно чёркать и писать комментарии на полях.
Что ты имеешь ввиду под справочным аппаратом?
Насчет иллючтраций - зависит от оформления. Нередко в электронном варианте, если формат позволяет, есть все иллючтрации из "аналогового" варианта.
Черкать в книге - вообще варварство, имхо :disgust:. Но если так хорчется - вставку комментариев в Worde никто не отменял. Перекодирование в формат дока занимает одну минуту.
В-четвёртых, элементарная литераторская солидарность не позволяет мне скачивать книги бесплатно. Книги я только покупаю.
Электронные книги продаются так же прекрасно с отчислениями автору через многие ресурсы. Причем, заметно дешевле и при их покупке не страдает ни одно дерево :beer:
В-пятых, книги в электронном виде- это не книги, а унылый набор печат
ных символов, а книги в печатном виде- это круто, стильно и благостно.
Мерчкор дрочерство :stupid:. Хотя я и сам покупаю некоторые книги в бумаге, но исключительно, как элемент коллекционирования.
Сидеть с распечатанной пачкой листов в парке? На балконе? В ванной? В метро? За чашкой кофе и бутербродом с сыром? А потом заправить её в скоросшиватель и положить на полку?
Сидеть с ебуком, смартфоном, psp... :clever:. Сохранить на диск или стереть, если перечитывать не будешь.
Лучше смерть, чем бесчестье
Дон Кихот тоже тосковал по эпохе рыцарства, так ведь? :smile: Бумажные книги вымирают - это объективный процесс. И плюсов у него больше, чем минусов имхо.
 
Re: Закат Петровки

Книгарня "Е" - альтернатива Петровке, хоть выбора там такого и нет
 
Re: Закат Петровки

мне повезло что многие книги, которыми я сейчас интересуюсь, я нашел в аудиоварианте и перед сном их кошерно слушать:up:
Скажите, кроме снобизма и субъективных, часто неосмысленных, предпочтений, что заставляет людей утверждать высокую ценность бумажной книги в сравнении с электронной.
кого ебёт обьективное?

Добавлено через 47 секунд
Книгарня "Е" - альтернатива Петровке, хоть выбора там такого и нет
цены у них райские часто:in_love:
а еще в Ашане бывает продается серия книг по 20-25 рублей, а на парочку из серии акция: 3-5 грн цена. Просто запрещаешь себе не покупать их)
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Саш, извини, но у большинства ситуация прямо противоположная .
Это совершенно нормально и естественно. Лет двести назад большинство населения были неграмотными, сейчас большинство населения читают покетбуки.

Что ты имеешь ввиду под справочным аппаратом?
Примечания, предисловия, критические статьи. Шедевр жанра- издания из серии "Литературные памятники".

Насчет иллючтраций - зависит от оформления. Нередко в электронном варианте, если формат позволяет, есть все иллючтрации из "аналогового" варианта.
Бывает, правда, но всё же редко. Мне почти никогда не удавалось найти нужные мне в электронном виде иллюстрации.

Черкать в книге - вообще варварство, имхо
Напротив, это правильно и морально. Это очень помогает при поиске нужной цитаты.

Но если так хорчется - вставку комментариев в Worde никто не отменял. Перекодирование в формат дока занимает одну минуту.
Это в любом случае довольно неудобно. Хотя как-то приспособиться можно, конечно- выделять комментарии другим цветом, например.


Электронные книги продаются так же прекрасно с отчислениями автору через многие ресурсы.
Да, но речь, как я понимаю, шла всё-таки в первую очередь о книгах "в электронном виде". Говорить о сравнении печатных изданий с настоящими электронными книгами мне вообще кажется весьма преждевременно, учитывая, насколько это мало распространено.

Мерчкор дрочерство
:rofl: :applouse:

Сидеть с ебуком, смартфоном, psp...
:oh-crap:

стереть, если перечитывать не будешь.
:pizdec:

Бумажные книги вымирают - это объективный процесс.
:lought:

И плюсов у него больше, чем минусов имхо.
Например? Лично для меня это- всё равно, что сравнивать перекус в фастфуде с обедом в ресторане. Или пластмассовые игрушки- с деревянными.

Книгарня "Е" - альтернатива Петровке, хоть выбора там такого и нет
Так там ведь только украиноязычная литература :hz: В этом формате магазин весьма неплох, хотя я больше люблю куда меньший магазин при издательстве "Смолоскип". В любом случае, проблемой идеального магазина с украиноязычной литературой останется крайне прискорбный выбор зарубежных произведений.

Альтернативой же Петровки являются для меня букинистические магазинчики, в первую очередь- "Академкнига", в кафе "Купидон" и в подвале на Лютеранской. Что же до магазинов с современными изданиями, то это просто позорище. Таких магазинов, как в Москве, к примеру, и близко нет.
мне повезло что многие книги, которыми я сейчас интересуюсь, я нашел в аудиоварианте и перед сном их кошерно слушать
Цитата:
Вот кстати неплохое изобретение.

кого ебёт обьективное?
:idea:

цены у них райские часто
А в "Смолоскипе" ещё дешевле:deal:

а еще в Ашане бывает продается серия книг по 20-25 рублей, а на парочку из серии акция: 3-5 грн цена. Просто запрещаешь себе не покупать их)
А на Петровке есть куча "пятнашек". Ну, и на букинистическом "Поле чудес" можно за копейки достать сокровища.
 
Re: Закат Петровки

Двачую Букинист, кстати. Поскольку я редко ищу одну конкретную книгу (у меня в голове целый каталог того, что нужно прочитать), я за последние 3 набега туда отоварился больше, чем десятком книг за суммарную цену не больше 100 грн.:idea:
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Doerty, например, кто-то живет на съемных квартирах и не хочет с места на место таскать с собой книги, диски и т.д. Вот это единственный разумный критерий, определяющий степень удобства электронных носителей. Кстати, ты флешками пользуешься или дискетами?:stupid:
Так там ведь только украиноязычная литература
Ну кому-то, например, не в падло читать книги на украинском. Там есть довольно неплохие переводы. Русскоязычные-то издания возят от соседа, таможня и все такое, вот и получается, что рынок как бы подталкивает нас к поддержке отечественного производителя :stupid:
 
Re: Ответ: Закат Петровки

А это где?

на букинистическом "Поле чудес" можно за копейки достать сокровища.
там) ну это же вроде как официально называется рынок "Букинист", по-моему.
 
Re: Ответ: Закат Петровки

что за "поле чудес"?:what:
В-четвёртых, элементарная литераторская солидарность не позволяет мне скачивать книги бесплатно. Книги я только покупаю.
да ну. ты же в основном у букинистов берёшь. те деньги им и остаются.

я вот мечтаю о L-booke или подобном ридере по той причине, что с монитора читать большие тексты не люблю, а 95% изданий, которые мне сейчас интересны в первую очередь (от теории\истории кино до практических пособий) в бумажном виде найти практически невозможно. А если и собирать годами, заказывая почтами у международных букинистов, то столько денег и места у меня всё равно нет.

художественную литературу, конечно, пока читал бы на бумаге. но с нетерпением жду удешевления и массовости ридеров. это же сколько можно спасти деревьев и снизить производственный вред при переводе в е-формат одних только детективов и фэнтези.
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Doerty, например кто-то живет на съемных квартирах и не хочет с места на место таскать с собой книги, диски и т.д. Вот это единственный разумный критерий, определяющий степень удобства электронных носителей.
Да, это действительно причина :agree:

Кстати, ты флешками пользуешься или дискетами?
Данное сравнение не годится) Если говорить о культуре чтения с эстетической точки зрения и тактильных ощущений, то разница между е-буками и нормальными буками принципальна, между дискетами и флешками- близка к нулю.

Ну кому-то, например, не в падло читать книги на украинском. Там есть довольно неплохие переводы.
Мне не впадло читать книги на украинском. И хорошие переводы есть, согласен. Например, я долгое время гонялся за "Любовником леди Чаттерлей" в переводе Павличко, хотя русскоязычных вариантов пруд пруди.

Но! Во-первых, в настоящее время хороших переводчиков катастрофически мало. Ситуация просто чудовищная. Мне известны случаи, когда переводы в действительности осуществлялись с русских изданий, или когда тексты были настолько маловразумительны, что их приводили в порядок редакторы, не имеющие, разумеется, никакого представления о текстах в оригинале. Так всегда было, кстати- мне рассказывали, как во "Всесвите"- светоче украинской переводной литературы- торопились перевести книги раньше, чем в "Иностранной литературе", и поручали это зачастую совершенно безграмотным людям. Мне также попадались украинские переводы советских времён, выполненные с русских переводов, а не с оригиналов. Что не отменяет, конечно же, блестящую работу наших корифеев.

Главное же в том, что, даже если не делать поправки на качество, на украинском языке выходит катастрофически мало книг- причём практически все, что выходят, намного раньше можно было купить на русском языке, за очень редким исключением. Например, на украинском языке некоторые не известные в России югославские авторы, также на украинском языке современная польская литература представлена ещё лучше, чем на русском.

Но в целом украинские переводы растворяются в русских, как капля в море. Помню, как в том же "Е" презентовали перевод сборника поляка Ярослава Ивашкевича. К сожалению, не был на презентации, но обратил внимание, что на рекламном плакате было написано, что Ивашкевич впервые добирается до украинского читателя, которого прежде не пропускали советские цензоры, что является либо наглой ложью, либо невежественным бредом. На русском языке Ивашкевич выходил тоннами, его эпопея "Хвала и слава" попала даже в ликбезовскую "Библиотеку всемирной литературы", у меня же на полке стоит его восьмитомник. И так- с очень многими авторами. И, кстати сказать, значительная часть литературы вообще не охвачена, просто потому, что у нас нет достойных переводчиков со многих языков. Например, с испаноязычной просто горе- хотя я могу порекомендовать выпущенный "Фолио" сборник Борхеса в переводе живого классика Борщевского. Но, опять-таки- если сравнивать это издание с российскими аналогами, то впечатление весьма досадное, поскольку в нём практически нет комментариев, которые в случае Борхеса зачастую весьма важны.

Так что даже при том, что, как ты совершенно правильно заметила, в результате таможенно-пошлинных проблем, а также потому, что на многие издания у нас просто минимальный спрос, многое к нам просто не привозят, если бы- как некогда предлагал Кириленко- к нам вообще запретили бы ввоз книг, украинский читатель оказался бы в настоящем культурном гетто.

Добавлено через 6 минут
там) ну это же вроде как официально называется рынок "Букинист", по-моему.
А, да, совершенно верно, отличный магазин :agree:

что за "поле чудес"?
Раскладка на Петровке)

да ну. ты же в основном у букинистов берёшь. те деньги им и остаются.
Книги в основном беру у букинистов, но большую часть денег трачу всё-таки на современные издания. Ведь издаётся очень многое, чего раньше не издавалось- либо не было переведено, либо вообще не было написано. А стоят новые издания дороже всего :dontknow:


я вот мечтаю о L-booke или подобном ридере по той причине, что с монитора читать большие тексты не люблю, а 95% изданий, которые мне сейчас интересны в первую очередь (от теории\истории кино до практических пособий) в бумажном виде найти практически невозможно. А если и собирать годами, заказывая почтами у международных букинистов, то столько денег и места у меня всё равно нет.
Ну вот это кстати показательное исключение из правил. В том месте на торрентах, которое ты мне показал, кинолитературы действительно можно найти больше, чем во всех букинистических магазинах вместе взятых:stupid:

это же сколько можно спасти деревьев и снизить производственный вред при переводе в е-формат одних только детективов и фэнтези.
Я, конечно, люблю природу, но всё хорошо в меру :no:
 
Re: Закат Петровки

Мне известны случаи, когда переводы в действительности осуществлялись с русских изданий, или когда тексты были настолько маловразумительны, что их приводили в порядок редакторы, не имеющие, разумеется, никакого представления о текстах в оригинале.
Примерно такой же бедец наступает, когда к произведению пишут аннотации люди, которые не читали книгу:facepalm:
 
Re: Закат Петровки

Примерно такой же бедец наступает, когда к произведению пишут аннотации люди, которые не читали книгу
Мне вспомнилась история не совсем об этом) В начале восьмидесятых, кажется, в издательстве "Днипро" вышло первое украиноязычное собрание сочинений Анатоля Франса, получившее высокие отзывы и какую-от госпремию. Предисловие к нему написал небезызвестный Павло Загребельный. Также небезызвестный Вадим Скуратовский, который прочёл если и не всё, то, наверно, никак не меньше Борхеса, заявил о том, что это предисловие- откровенный плагиат на французское издание. Загребельный сумел оправдаться- мол, а ведь действительно, я читал ту статью, но совершенно забыл, видимо, выплыло во мне как-то подсознательно. А Скуратовского, который так оконфузил обласканное госпремией издание, попёрли с работы :stupid:

Добавлено через 8 минут
...Эту историю о Загребельном и Скуратовском давно рассказывала мне одна известная преподавательница литературы. Я погуглил, и нашёл вот такой подробный рассказ об этом. Кое в чём моя знакомая ошиблась- или это меня подвела память. Загребельный обокрал не французского литературоведа, а русского. И вообще повёл себя по-свински.

стаття «Анатоль Франс», навколо якої давно вже кружляють химерні чутки, подібні давнім чуткам про «Тихий Дон».
Вже після смерті З-го проговорився про ці чутки Драч.
«На думку Драча, сумнівними видаються твердження, що Загребельний інколи вдавався до плаґіату. Йшлося власне не про романи, бо їхній аналіз одразу засвідчує неповторний стиль автора, а про передмову до багатотомника Анатоля Франса. Відомо ж, що Загребельний окрім енциклопедичних знань мав ще й виняткову пам’ять, яка дозволяла йому запам’ятовувати інформацію «цілими блоками»». Я повернуся ще до отих «цілих блоків», а тепер розкрию секрет Полішинеля. 1-й том 5-томника Анатоля Франса з вступною статтею З-го був надрукований вид. «Дніпро» в 1976р., за два роки до «Кларнетів ніжності». Питання – хто той герострат, що кинув в «одну з найбільших духовних височин» каменюку? І в кого було вкрадено?
На це знаходимо відповідь в інтерв’ю М. Назаренкові Вадима Скуратовського в тому ж «Бульварі Гордона» (2008р):
« За что вас убрали из "Всесвiта"?
- В 77-м в журнале была напечатана моя статья о французском писателе Андре Мальро. В ЦК проходило идеологическое слушание этого номера. Все было хорошо, но встал один наш литературный мэтр (не хочу называть его фамилию, потому что некоторые его романы начала 60-х - мои любимые) и говорит главному редактору Павлычко: "Дмитре, ти таку погану статтю надрукував про того Мальро якогось Скуратовського. Вiн у тебе працює?". - "Працює". - "Так ти йому плати бiльше десь на 50 карбованцiв, щоб вiн бiльше нiчого не писав".
Дмитро Васильович передал этот разговор мне: "Найкращий знавець зарубiжної лiтератури сказав про вас те саме, що завжди кажу я: ви сноб, естет, i не вартiсно те, що ви пишете".
А потом (? -Пл) "найкращий знавець зарубiжної лiтератури" написал предисловие к украинскому изданию сочинений Анатоля Франса. Я смотрю: почти все, кроме первого и последнего абзаца, позаимствовано у московского автора, литературоведа Якова Фрида. Все! Одна профессорша мне говорит: "Как вы догадались, что это плагиат? Я написала положительную рецензию, но отметила, что есть неточности только в первом и в последнем абзаце". Разразился неимоверный скандал. По моим сведениям, он дошел до Щербицкого. Тот распорядился: "Погасить!". Меня допрашивали в КГБ, были угрозы. В свой черед я пообещал поехать в Москву и дать интервью зарубежным журналистам».
У Скуратовського досить симпатична позиція «прощення», неназивання прізвища плаґіатора… Та в ній криється й деякий фальш, фатальний для України. Так «поґасілі» злочини компартії, і це одна з причин нинішнього багна… Для чого Скуратовський «погасіл» скандал навколо плаґіатора? Не дивно, що після безкарного плаґіату з монографії Я. В. Фріда «Анатоль Франс и его время» відбувся плаґіат у Суровцової. На відміну від Фріда Суровцова була в 78р під ковпаком КҐБ.
Як пояснює той-таки Драч: «Так, Загребельного боялися. Його воліли не чіпати. Близькість до Щербицького була для нього прихистком, давала можливість бути вільнішим за інших письменників».
 
Re: Ответ: Закат Петровки

А в "Смолоскипе" ещё дешевле
там ассортимент не так широк
А на Петровке есть куча "пятнашек"
ну в тех пятнашках книги соответствующего цене содержания продаются в основном)
те деньги им и остаются.
но за них все равно автор уже когда-то получил)
хорошо что Платон и Гегель уже никогда не получат свой гонорар, и их можно с чистой совестью тащить с торрентов)

Добавлено через 28 минут
кстати кто интересуется литературой на английском, может поискать на Лесном на секонде. В основном там ширпотреб, но среди кучи какашек есть очень алмазы:up:
 
Re: Ответ: Закат Петровки

там ассортимент не так широк
Согласен :agree:
ну в тех пятнашках книги соответствующего цене содержания продаются в основном)
Вот честно, нет. Я накупил буквально десятки, сотни изданий современной интеллектуальной прозы, даже что-то из классики обнаружил, чего не было. Там можно найти остатки очень неплохих серий, выпускавшихся "Амфорой", "мастеров зарубежной прозы" "АСТ", амфоровский интервьюшный проект "Артхаус", ну и "азбуку-классику", конечно.

хорошо что Платон и Гегель уже никогда не получат свой гонорар, и их можно с чистой совестью тащить с торрентов)
Ты забыл о переводчиках :stupid:

кстати кто интересуется литературой на английском, может поискать на Лесном на секонде. В основном там ширпотреб, но среди кучи какашек есть очень алмазы
Хорошая наводка, кстати. Мне уже кто-то об этом говорил.
 
Re: Закат Петровки

да, в пятнашках дофига чего интересного. я вот там Ремарка наконец купил. и часто много того, что вообще-то может быть интересно, но на той же петровке специально искать бы не стал. и даже о кино там время от времени встречается что-то интересное. и когда видишь, в какую оно всё цену, тратишь гораздо больше, чем 5 минут назад рассчитывал оставить у букинистов.
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Лет двести назад большинство населения были неграмотными, сейчас большинство населения читают покетбуки.
Саша, есть куча технической литературы, которую иначе не достанешь. Книги на иностранном языке, комиксы в конце-концов (:stupid:). Процент литературы, которую не достанешь в аналоговом виде несравненно больше процента литературы, которой нет в цифровом.
Примечания, предисловия, критические статьи. Шедевр жанра- издания из серии "Литературные памятники".
Примечания, послесловия, предисловия тоже оставляют. Критические статьи - редкость даже в обычных изданиях.
Бывает, правда, но всё же редко. Мне почти никогда не удавалось найти нужные мне в электронном виде иллюстрации.
Возможно и так :dontknow:. Вообще, с моей точки зрения ценны исключительно авторские иллюстрации. Таких книг в принципе немного.
Например? Лично для меня это- всё равно, что сравнивать перекус в фастфуде с обедом в ресторане. Или пластмассовые игрушки- с деревянными.
Например, удобство перетаскивания, доступность, легкость поиска нужной литературы. В одной маленькой электронной книге ты можешь таскать столько книг, сколько иначе бы тебе пришлось таскать в бауле за спиной и в двух сумках в руках. На отдыхе, в пути, где угодно. А сравнение между рестораном и фастфудом - не корректное. В ресторане и фаст фуде тебе подают качественно разное. А тут различия исключительно во внешнем виде. Слова, написанные Оскаром Уайлдом (к примеру) - это слова написанные Оскаром Уайлдом. Прочитал ты их хоть с забора - смысл от этого не изменится.
Книги не пылятся, не надо столько бумаги. Например, есть куча книг, которые я второй раз читать точно не буду. И если стереть файлик (тем более, зная, что если приспичит - скачаю опять) мне легко, то выкинуть книгу рука не подымается :dontknow:. А в итоге это - мертвыый груз.
Да, но речь, как я понимаю, шла всё-таки в первую очередь о книгах "в электронном виде". Говорить о сравнении печатных изданий с настоящими электронными книгами мне вообще кажется весьма преждевременно, учитывая, насколько это мало распространено.
Видимо ты не понял. Есть многие ресусры, на которых за плату ты можешь приобрести файлик с произведением. Абсолютно честно, легально, с отчислениями автору.
 
Re: Ответ: Закат Петровки

Ты забыл о переводчиках
кстати самый лучший перевод который я встречал вот у этой серии, и у них право авторства явно уже истекло) http://ru.wikipedia.org/wiki/Философское_наследие

Добавлено через 18 секунд
а на Букинисте за них бешеные деньги просят
 
Back
Top