Хуйня на самом деле. Нолан никогда не был фантастом, он всегда снимал закрученные, но в целом прямые триллеры с элементами фантастики без всякой там глубины и философии или по крайней с их минимумом. В этом контексте уже порядком надоело читать комменты обвиняющие фильм в том, что он должен был таким-то или иным или в том, что там не хватает много чего (читай, всяких парадоксов, теории снов, разного рода сюрреализма и пр. связанного со сном). Фильм должен быть таким, как его задумал автор, но в своей оценке отталкиваться от того, каким его хотел видеть ты, неправильно. Я например тоже хочу, условно, чтобы в каждом новом фильме ужасов были кровь, кишки и мясо, в перемешку с глубоким психологизмом и драматизмом происходящего, но если всего этого там в итоге не будет так, как я хотел бы это увидеть, это ведь не сделает фильм хуже.http://xumen.livejournal.com/268699.html :applouse::up:
:cranky:Еще несколько таких фильмов и я захочу от Нолана детей.
Я хочу детей от Сроу. Фильм середнячок по всем параметрам. Слишком много какого-то намека на эпичность и масштабность и слишком мало за этим кроется.Сносная реализация милой и избитой идеи. Не хватило продуманности и эстетичности. Некоторые ключевые актёры (Пейдж, Харди, Рао), как для фильма с карт-бланшем, феноменально негодные.
А так, будет впору любителям Эффекта бабочки, Вечного сияния чистого разума, Матрицы и остальной подростковой мазафачки.
Престиж - закрученный, Мементо - закрученный. А вот с Началомс - проебс.:hi:он всегда снимал закрученные
я про это, ты сравниваешь разные по задумке фильмыПрестиж - закрученный, Мементо - закрученный. А вот с Началомс - проебс.
Да, мне нравятся его фильмы.:cranky:
По-моему закрученный сюжета это довольно объективный показатель. Если большинство людей потом лезут в факи и спрашивают что и как, то почему его нельзя таковым считать? В таком случае, в каком месте Престиж закрученный?А вот с Началомс - проебс.:hi:
По той же причине по которой нельзя считать Коэльо глубоким философом.Если большинство людей потом лезут в факи и спрашивают что и как, то почему его нельзя таковым считать?
В том, что там действительно сложно понять что именно происходит.В таком случае, в каком месте Престиж закрученный?
ну вот это ближе к правде. я уточняю - фильм неплохой, крепкий, красиво снятый. но бури восторгов, которые на него вываливают заставляют меня усиленно недоумевать. плюс предыдущие фильмы Нолана смотрелись на порядок захватывающей (имхо).Он внятный и понятный. Но это совсем не делает его не интересным. И не стоит искать в нём тайный смысл. На мой взгляд это отличная постановка которая лично меня держала в напряжении каждую секунду просмотра, и не отпускала ещё добрых часа полтора после.
Вот, кстати, +1. Хотя, мне фильм понравился и я планирую пересмотреть,( возможно), но прям чтоб дух захватывало :dontknow: Хотя, я бы сказала, что фильм ближе к хорошему, чем неплохому))) "Неплохой" я могу на каждый 4-ый фильм сказать :yeah:ну вот это ближе к правде. я уточняю - фильм неплохой, крепкий, красиво снятый. но бури восторгов, которые на него вываливают заставляют меня усиленно недоумеват
Разве? Там все вопросы возникают разве что с отсутствием хронологической последовательности.В том, что там действительно сложно понять что именно происходит.