Re: Фильмы, не оставившие вас равнодушными
Вчера был на
http://www.neformat.com.ua/forum/vi...cah-tretij-kinofestival-uik-end-v-kannah.html, обратил внимание, какие толпы собирает
Высоцкий. Спасибо, что живой. Я надеюсь, что это свидетельствует об интересе собственно к Высоцкому, так что это хорошо, пожалуй. Что же касается самого фильма, то он на меня произвёл какое-то странное впечатление. Вот не сказать, что плохой- скорее, просто никакой. Грим+компьютерные спецэффекты действительно обеспечивают Безрукову поразительное сходство, но при этом он похож на ожившую восковую фигуру. Вообще, центральный образ- едва ли не самый неинтересный в фильме. Это вполне отвечает сюжету, поскольку половину времени он просто проводит в вызванном отсутствием наркотиков ступоре, но я не понимаю, зачем нужно было брать именно тот эпизод из его биографии, который, мягко говоря, не помогает раскрывать его личность. В том виде, в каком он существует, фильм кажется мне совершенно бесполезным в смысле какого-то ликбеза- я не могу себе представить, что он может заинтересовать творчеством и личностью Высоцкого зрителей, которые не имеют о нём представления, тем же, кто давно его знает и любит, он не скажет ничего нового. Ну, окей, многие поклонники Высоцкого не знали всей этой истории о наркомании, которой он страдал в последние годы, но я не слишком понимаю, зачем именно это следовало вытаскивать на всеобщее обозрение. Вероятно, я чего-то просто не понимаю, поскольку сценаристом фильма выступил его сын, Никита Высоцкий, который уж наверняка стремился воздать ему должное. Он, кстати говоря, был на киевской закрытой премьере, и было видно, что этот проект ему очень дорог, очень для него важен, и он совершенно не способен был адекватно воспринимать и намёк на критику.
Возвращаясь к Высоцкому, периодически, когда он включается в действие, он выдаёт на-гора какой-то жегловский героизм, но это выглядит не слишком убедительно драматургически. Вообще, в фильме есть безусловные удачи, хорошие сцены, отлично сыгранные образы, но как единое целое он уж очень никчемушный. По-телевизионному гламурная картинка, сгущённый до какой-то боливудщины драматизм, неправдоподобная, нелогичная линия с гэбэшнками, которые пытаются посадить Высоцкого за участие в подпольных концертах. Короче говоря, Никита Высоцкий просил журналистов призвать своих читателей непременно идти в кино, но я вот воздержусь.
Да! То, что так и не объявили, кто исполнил главную роль ("Спрашивайте нас обо всём, кроме этого", -сказал Никита на пресс-конференции. Реплика из зала: "А мы и так знаем". "А я вот сомневаюсь,что вы знаете. Вы можете думать, что знаете, но на самом деле можете и не знать"), показалось мне каким-то триумфом пошлости. И это по-настоящему неприятно, учитывая, сколь бесконечно далёк был сам Владимир Семёнович от дурного вкуса.
(вот уж не думал, что Джастин Тимберлейк не вызовет рвотного рефлекса
Прости, а ты его видел в других фильмах?) Он так нравится мне как актёр, что я даже начал подозревать, что он и певец отличный, я просто не въезжаю)
Цитата:
Сообщение от Tmk_BckH Посмотреть сообщение
поглядел воспитателей, остался доволен
смотрела года 3 назад.
понравилось, хоть и смотрели в универе по принуждению
Это о том, как несколько молодых бунтарей похитили буржуина? Смотрел его достаточно давно на фестивале немецкого кино, оставил бы довольно приятное впечатление, если бы не финал, где отпущенный ими пленник выдаёт их полиции. Я слышал
Из последнего - позавчера посмотрела Секретаршу.
Игра актеров не высшая,но дама с легким сумасшествием получилась неплохая.
С налетом садо-мазо.
Вот этот фильм мне когда-то очень понравился, на мой взгляд, тема раскрыта просто замечательно. И мне как раз очень понравились актёры, Мэгги Джиленхаал и Джеймс Спейдер.