Зилыч, как юрист тебе заявляю: в рамках романо-германской системы права и речи не могло бы быть о преднамеренном убийстве, и это доказал бы даже выпускник юрвуза. Соответственно, и отягчающего обстоятельства быть не могло, поскольку отсутствовала бы и статья уголовного кодекса. Повторяю: обязательна причинно-следственная связь между действиями человека и наступившими последствиями. Была ли вина пилота в поломке самолета? Нет, это задача бортмехаников на земле следить за состоянием судна. Допустил ли он ошибки в процессе выведения самолета из плоского штопора? Нет, он сработал идеально, ни один другой пилот не посадил это корыто на учебном тренажере, а значит алкоголь здесь тоже ни при чем. Единственное, за что его имели право судить в цивилизованной стране – это нахождение в пьяном виде на рабочем месте, связанном с ответственностью за жизни людей. И это точно была бы дисциплинарная ответственность (отстранение от полетов, увольнение с работы), возможно – административная (крупный штраф, общественные работы), и в редких странах – уголовная, но не более, чем на год-два тюрьмы облегченного режима плюс курс принудительной реабилитации. Но, как я уже говорил, логика американской юриспруденции не вписывается ни в какие рамки, и более всего напоминает суд Линча.
.:lought:. Актерский состав блестящий , один другого переигрывает.
