Ответ: УПА. история/политика
Между прочим- я уже говорил, что мы забросали немцев трупами своих солдат. Как объяснить то, что наших солдат погибло настолько больше, чем немецких?
И вступил он в войну (если хорошо помню), где-то через месяц после начала.
Насколько помню я, в начале войны их было совсем немного, был какой-то другой Т, действительно убогий. Навсегда запомнил, как у Астафьева, самого безжалостно правдивого из военных писателей, было описано, как один из героев стреляет из винтовки в давно подбитый советский танк и со словами "вот с каким дерьмом мы воевали" показывает пулевое отверстие.
Тигры вступили в войну в августе 42-го, а Т-34 впервые были выпущены еще 1940-вом году. И не думаю, что советская танкостроительная мысль с тех пор стояла на месте.
Совершенно верно, ты и Кетц неоспоримо правы. В первую очередь, нужно назвать превосхожные Исы, и ещё были самоходки СУ-100 и СУ-150. Последние просто сносили у немецких танков башни.
Цитата:
Сообщение от мивина родео
а тигры делали их как занехуй
нука нука, поподробней про это =)
Ну, это чистая правда- слишал от фронтовиков, как по телевизору и из книг, так и вживую просто миллион историй о том, как один тигр расправлялся с несколькими Т-34. Дело в том, что 76-мм пушка- 85-ти появилась на Т-34 поздно, и их было немного- не могла пробить тигр в лоб, а только в борт.
Вообще говоря, Т-34 были лучшими танками Второй Мировой в том смысле, что, при действительно высоких дял среднего танка показателях они были достаточно многочисленными, что было очень важно в тактическом отношении, ведь танки предназнчены, быть может, не только для борьбы с танками, а для прорыва линии вражеской обороны. Многочисленные и маневренные Т-34 превосходно справлялись в качестве ударной силы пехотного наступления, да и при случае хорошо показывали себя в танковых сражениях.
Вообще, когда я говорил о ресурсах, я говорил не только о танках. Например, в начале войны у нас была совершенно хреновая авиация, абсолютно устаревшая. Я помню, как один из наших героев-лётчиков с обидой говорил о том, что вот мол пишут, у нас только Покрышкин, Гусенко и ещё несколько человек отличились, а у немцев вообще чуть ли не каждый по двадцать самолётов сбивал, так, говорит, одно дело немецкий самолёт сбить, другое- наш кукурузник, у которого от самолёта- одно название.
Что касается танков- я слышал, в начале войны не хватало даже боеприпасов, что приходилось даже стрелять болванками, а в противотанковых пушках был такой недостаток, что по танкам стреляли из мощных зениток. Вообще говоря, если всё было так расчудесно, почему во всех пропагандистских советских фильмах показывают, как наши палят по немецким танкам из противотанковых ружей- которые разве что гусеницу могли сбить- или бросаются под бронемашины со связкой гранат?
А что можно сказать об огнестрельном оружии? О ППШ, которых не хватало? О дегтяревых с жалкими для пулемёта тридцатью патронами, максимах, оставшихся сн первой мировой, о наганах, винтовках Мосина тех же времён, при том, что не хватало даже их, и их зачастую раздавали по штуке на двух-трёх солдат?
кстати абсолютно известный факт - и Пантера и Тигр, были по сути дела попытками немцев скопировать конструкции Т-34 и КВ, попавших к ним в руки, только вот не смогли они нормально это сделать, да и опять таки известный факт, они до самой войны юзали трофейные советские танки
К своему стыду должен признать, что для меня этот факт абсолютно неизвестный. Я слышал лишь о том, что немцы использовали наши пушки в Африке. Общеизвестно, что наши солдаты использовали немецкое огнестрельное оружие, а Калашников отчасти использовал автомат Шмайсера в качестве модели для своего изобретения.
Добавлено через 3 минуты
Тем более, я пролистывал несколько православных книжек на эту тему, таких гневных и христолюбивых, и там столько исторически недостоверного шлака, особенно касательно США, что это ужас.
Мне кажется странным уравнивание гневности в отношении США и евреев и христолюбия- как по мне, это даже в православном контексте прямо противоположные вещи).
Кровожадные фанатики, мракобесы, невежи и просто тупицы есть в любой конфессии).
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Hellhound
хули, такая путаница возникает. православные вот люди считают, что СССР построили евреи, масоны, и прочие сионисты. даже не хочется в такое гугно вникать.
А считают так потому что в коммунистической партии в годы революции, и несколько лет после было очень много евреев, причем на руководящих ролях.
Это правда, и хочу сказать на правах русского-христианина, что считаю совершенно естественным участие евреев в революции- было бы странно, если бы они не испытывали ненависти и желания мщения по отношению к стране, унижавшей их гражданское и человеческое достоинство самым гнусным образом вплоть до физической расправы и уничтожения.
А вообще, касательно участия евреев в революции, мне очень нравится история про равина, сказавшего Троцкому: "Так всегда, начинают троцкие, расплачиваются бронштейны".
)
