Ну ФФ вроде позже эту фичу у хрома слизали. Я не знаю, мне ж параллельно вообще :dontknow:
Ну я и говорю, что твой сценарий использования, пусть, быть может, и достаточно распространенный, далеко не единственный. Например, если надо что-то найти на сайте IBM, то, уж поверь, лучше один раз сохранить ссылку, чем каждый раз проходить этот путь с самого начала, или же бывают вопросы, на которые написано куча однотипных статей, среди которых одна хорошая, но каждый раз выцеживать ее из выдачи муторно, даже если делаешь это раз в три месяца. Или если ты не помнишь, как называется то кинцо, которое ты хотел посмотреть полгода назад. Вообще, закладки и нужны для того, чтоб сохранить раз и не помнить потом, как это искать.
Ну вот, этот момент настал. А чем синхронизация закладок отличается от "хранения их в облаке"? Ну, кроме того, что гугл во втором случае наверняка знает, какие порноресурсы настолько дороги пользователю, что он ради них осилил даже выучить, как закладки создавать?
А до Гугла интернета не было вообще.
http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_Sync
http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Link#Opera_Link
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
Я разве говорил другое? Просто проходя мимо заметил, что мне в общем-то с нововведениями разработчиков Оперы по дороге. Другое дело, что я не знаю, как там будет с новым движком, но со старым Опера некоторые сайты отображала некорректно, а кое-что вообще не работало (например, онлайн-редактор изображений на фотобакете). Ну и потом, Опера для линукса это как Сафари для винды.
Я больше на другое сообщение отвечал, там было "при установке спросит о переносе всех закладок, сделанными любым другим браузером, которые найдет на винте", а в твое не вчитался, подумал, что ты тоже про это. Я, честно говоря, этой фичи в фф никогда не замечал, по причине отсутствия закладок и незлоебучести самого фф, который не говорит мне при каждом запуске "Sign in to Google Chrome! You're missing out!".
Ну вишь, агрессивный маркетинг. В Опере и ФФ оно мне было не надо и я о нем не знал. В Хроме оно мне тоже не надо, но он сделал так, чтобы я всё-таки узнал.
Тяжело урезание функциональности назвать нововведением, особенно учитывая, что Опера изначально была комбайном, где, думаю, большая часть пользователей не осиливала все возможности — и теперь они делают двухкнопочную копию Хрома.
Обычно я по другую сторону баррикад, рассказываю, как в лисе без аддона и страницу не откроешь, но фактически функционал был доступен пользователям. И "необходимый минимум 'из коробки', все остальное долепливаем руками по вкусу" — лисофилософия, как она есть.
Согласен. Я же не отстаиваю новаторство хрома, просто говорю, что в фф оно было плагином и не трогало тех, кому оно не нужно. А хром мне сразу объяснил, что я "missing out".
По результатам опросов, проведённых сотрудниками Оперы, 90% юзеров сейчас не пользуются закладками.
не по хардкору, дядя.
Одно утешает, что от Оперы там только красная буква "О", это не Опера, это очередной браузер "Интернет" от мэйл.ру. Опера умерла, и ходят по земле самозванцы.
Скорее всего 12.16 - это последний билд Оперы.
Как сайты перестанут нормально работать в настоящей Опере, так скорее всего уйду на мозиллу. Довольно интересен еще китайский двухдвижковый Макстон, или в самом крайнем случае на какой-нибудь хромоклончик, собственно Гоогле Хром - это какая-то гадость, как по мне.
речь про 16-ю, которая ставится отдельно. 12.16 - это последняя нормальная версия на данный момент.
я про обновления этого последнего билда и говорил.
Но но, на то что они перешли, теперь называется Блинк, или как его там.
Хром юзают в основном однокнопочные домохозяйки. Старая Опера была очень юзабельна и удобна, там можно было настроить практически всё. Чтобы довести ФФ до её функционала, люди навешивали десятки дополнений. А о Хроме и говорить нечего. Не вижу ни одной ВЕСКОЙ причины пользоваться Хромом. Всё, что мне нужно - у меня нормально отображается и в Опере, зато функционал там в десятки раз повыше, а не просто "нажал кнопочку, страничка открылась, ух ты, интернет!!!".
)
