Re: Работы
Пиха, він же пхп, буде ще дуже довго популярний. Це наслідок екстенсивного розвитку вебу. Пхп був у свій час для цього і створений (я зараз не про перші його три версій). Він вчасно і вдало зайняв вільну нішу. Тому для початку я рекомендував би саме його, тим більше, якщо ціль одна - перспективна робота. Якщо цікавить програмування і computer science в цілому, або для себе, вирішення якихось своїх задач, автоматизації рутинних тасків, або ж наукове програмування, наприклад лінгвістика (всякі приховані марковські моделі), штучний інтелект (всякі бінарні дерева, пошук), статистика (тут звичайно матлаб, але пітоном звичніше), візуалізація даних, ігри (ну, тут js справляється будь здоров теж) і т.д., тоді однозначно пітон. Це втілення простоти, елегантності і потужності. Для першої ж мови я настійно рекомендую будь-що сі-подібне за синтаксисом. Це корисно. Після цього простіше читати інші сішні мови. Взагалі, бажання вивчити щось інше появиться досить скоро, багатослівний і неоднорідний синтаксис пхп хоч і не напрягає, бо ide ж постійно підкаже, що і до чого, та після короткого знайомства з чимось таким як пітон (бажано через рік-два тісної роботи з пхп) почнуть відкриватись очі на те, що це можна робити і по-іншому.
Щодо Рубі - він не такий естетичний і простий, після пітона очі ламаються. Для мене пітон важливий в першу чергу своїми бібліотеками, які я періодично використовую, і більшою, порівняно з пхп, швидкістю роботи.
*Програмував колись на пхп, вже з пару років на пітоні. Переходити кудись далі не планую. Підходить і для десктоп програмування, і для швидких скриптів, і для вебу, і для machine learning\big data що мене більше цікавить. Тому можу порівнювати обидва.
**Ссилки на літературу по js скомпілював на попередній сторінці.