Ratbite

[Thin]

:agree:

Добавлено через 8 часов 49 минут
сегодня вот послухал, очень даже нихуя себе:up: Дома и города прикольная телега.

 

[giver]

Полнейший ранний блэк флэг в манере звукоизвлечения, со своим, НАШИМ северным колоритом. такие группы тупо НУЖНЫ

 

[Thin]

кстати да, те песни которые помедленнее реально напомнинают black flag.

 

[KreatoR]

еще нет. а нада?

Но ведь ты же и не дальтоник? Оо

з.ы. прости, не сдержался)) оффтоп закончил)

 

[giver]

достало то, что понимание анархизма здесь - не более чем первобытный лад и пещерные люди, "зеленый анарзизм" - маразм диллетантов в этой теме. И тем более панк никогда не делит людей на хуже или лучше (по задумке) и тем более отрицать нечто авторитетное. Тут я вижу что "ты быдло, ты смотришь тв, ты веришь в бога или дьявола, цепочка экономической пирамиды, потребитель, голосуешь. А я полная противоположность" или иными словами диагноз

Основная же тема - о глупости идеологий из-за которых гибнут молодые люди. Ибо ни одна идеология не стоит человеческой жизни. Проходит время, идеологии приходят и уходят, идеи меняются уступаю место здравому смыслу и мудрости. Все можно исправить и вернуть - кроме человеческой жизни.
по-этому хватит безсмысленно рассуждать и поддерживать панк идеи

будьте людьми, хватит срывать покровы таинств и внушать что такое хорошо или плохо

 

[valmakar]

хватит срывать покровы таинств и внушать что такое хорошо или плохо

золоті слова

 

[giver]

самое печальное - продолжение отрицать свою причастность к массам
самое интересное - логика и поведение говнаря и мазафакера. поиск глубокого смысла где его нет, отрицание что это действительно модная тенденция мотивируя какими-никакими деяниями аля канцыки и сходочки.
самое веселое - противоречие и конфликт с собой. говоришь одно, думаешь о третьем, делаешь вообще другое. но это панк детка, здесь все уже родились личностями

и не строчил бы я хладные истории, если бы это не продолжалось с 2005 года и даже раньше

 

[STG44]

достало то, что понимание анархизма здесь - не более чем первобытный лад и пещерные люди, "зеленый анарзизм" - маразм диллетантов в этой теме. И тем более панк никогда не делит людей на хуже или лучше (по задумке) и тем более отрицать нечто авторитетное. Тут я вижу что "ты быдло, ты смотришь тв, ты веришь в бога или дьявола, цепочка экономической пирамиды, потребитель, голосуешь. А я полная противоположность" или иными словами диагноз

Основная же тема - о глупости идеологий из-за которых гибнут молодые люди. Ибо ни одна идеология не стоит человеческой жизни. Проходит время, идеологии приходят и уходят, идеи меняются уступаю место здравому смыслу и мудрости. Все можно исправить и вернуть - кроме человеческой жизни.
по-этому хватит безсмысленно рассуждать и поддерживать панк идеи

будьте людьми, хватит срывать покровы таинств и внушать что такое хорошо или плохо

еслди я правильно понял (раз комент с моей цитатой, то наврено это адресовано мне, если нет - тогда забей на мое графоманство)
наверно либо я плохо обьяснил или ты не совсем так понял. как раз наоборот от того что ты написал. зеленый анархизм или еще что-то мне так же побоку как и не зеленый. у меня есть ,свой глубоко личный,набор доктрин, мыслей, понятий и пониманий о том что такое хорошо а что такое плохо. и не больше. и уж тем более я никогда не считал и не считаю что моя точка зрения правильная, истинная, или какая-то претендующая на*явсезнаюприятель*
мое понимание анархизма формировалось много лет и является лично моим. и я нигде не ставлю - Я заебись ибо я тру - а вы голосуете или потребляете. я слава яйцам минимально адекватен и пытаюсь смотреть на мир не через розовую призму сетевых идеологий.
все песни - не более чем выражение чего-то что меня когда-то задело, волновало на момент написания или просто что хотелось сказать здесь и сейчас.
насчет цитаты с ретбайта, и твоего будьте людьми - я пытался этой фразой как раз написать тоже самое. видимо просто неполучилось сделать это понятно и просто. вся моя личная идеология - это жить здесь и сейчас, любить. наслаждаться и не мешать это делать другим. вот и все. именно что быть людьми. как бы это не странно звучало но я целиком поддерживаю библейскую истинну - не делай ближнему своему того - что не хотел бы получить сам.
как то так. просто наверно я так и не научился четко выражать свои мысли чтоб было понятно всем.

 

[giver]

STG44, не пытайся сводить все к нейтралитету и моралфажеству. много букв
ты слишком много говоришь личного мнения и какой ты есть. Но не пытаешься ли ты сам самоутвердиться что ты есть действительно такой, показывая дальше что ты особенный?

собственно ты подтвердил все что я писал выше. и опять же об анархии - как она может быть лично твоя и сформироваться по-твоему, если в древней Скандинавии действительно было подобное общество еще в десятом веке?

указывать человеку что делать и как быть, плохо или хорошо, по-моему это хуйня дикая

Добавлено через 1 минуту
меньше говори свои имхо, меньше говори своё мнение, вообще не говори то, о чем пожалеешь или будешь стыдиться в будущем, как сейчас пытаясь что-либо оправдать

 

[STG44]

STG44, не пытайся сводить все к нейтралитету и моралфажеству. много букв
ты слишком много говоришь личного мнения и какой ты есть. Но не пытаешься ли ты сам самоутвердиться что ты есть действительно такой, показывая дальше что ты особенный?

собственно ты подтвердил все что я писал выше. и опять же об анархии - как она может быть лично твоя и сформироваться по-твоему, если в древней Скандинавии действительно было подобное общество еще в десятом веке?

указывать человеку что делать и как быть, плохо или хорошо, по-моему это хуйня дикая

Добавлено через 1 минуту
меньше говори свои имхо, меньше говори своё мнение, вообще не говори то, о чем пожалеешь или будешь стыдиться в будущем, как сейчас пытаясь что-либо оправдать

трагично. я спасибо за совет но я наверно сам решу иметь мне свое мнение или не иметь. говорить мне свои ИМХО или держать при себе.
да и нахрена мне скандинавия 10 века если я живу во львове 21 века.
да и если для тебя попытка внести ясность и ответить на коментарий это попытка что либо оправдать - давай наверно не будет больше говорить. нет смысла.

и еще. подумай дважды над своим же текстом

***указывать человеку что делать и как быть, плохо или хорошо, по-моему это хуйня дикая***
**меньше говори свои имхо, меньше говори своё мнение, вообще не говори то, о чем пожалеешь или будешь стыдиться в будущем***

помоему тоже хуйня дикая

 

[V.I.C.]

указывать человеку что делать и как быть, плохо или хорошо, по-моему это хуйня дикая

меньше говори свои имхо, меньше говори своё мнение, вообще не говори то, о чем пожалеешь или будешь стыдиться в будущем, как сейчас пытаясь что-либо оправдать

противоречие самому себе :applouse:

 

[ЙЕТИ]

Я не буду никому ничего УКАЗЫВАТЬ, но Гивер прав, а СТГ44 - нет.

Добавлено через 5 минут
Скажу, почему:

ты, СТГ44, когда говоришь о своих многолетних принципах и о своей свободе быть собой, ты тем самым лишаешь себя свободы быть кем то иным

смекаешь?


Оглянись назад: разве 3-4-5-6 лет назад ты был такой же как и сейчас? Человек это не полено, он всегда меняется, и, если быть честным до конца, то нет какого-то постоянного Тебя.
А ты тут говоришь: ебать, вот ОН, я, таким был и таким останусь.

Это твое право, оставаться собой, но жизнь у нас не особо большая, а ты упускаешь возможности быть КАК-ТО ЕЩЕ, и все ради каких то суконных "идей" и "принципов".

Не меняешься = не развиваешься = почти мертв
Жесткие принципы убивают "тебя-будущего". Все идеологии помыкают человеком.

:dontknow:

Добавлено через 6 минут
дописала там

 

[V.I.C.]

ЙЕТИ, имхо меняться, развиваться и т.д. и придерживаться каких-то своих определенных фундаментальных принципов - разные вещи, но они абсолютно не исключают друг друга. я могу развиваться, воспринимать новые мнения, точки зрения, философии и т.д., но тем не менее это не мешате мне придерживаться СВОИХ взглядов. выходит так, что человек каждый год должен менять свои взгляды на жизнь?

 

[ЙЕТИ]

ЙЕТИ, имхо меняться, развиваться и т.д. и придерживаться каких-то своих определенных фундаментальных принципов - разные вещи, но они абсолютно не исключают друг друга. я могу развиваться, воспринимать новые мнения, точки зрения, философии и т.д., но тем не менее это не мешате мне придерживаться СВОИХ взглядов. выходит так, что человек каждый год должен менять свои взгляды на жизнь?

Надо исходить из того, что мы ничего не сможем познать до конца. Это в природе человека, и наверное благодоря этой неполноте знания мы еще не сошли с ума.

Принципы - это хорошо. Но вся штука в том, что и они тоже не Истина (я выше написала, почему). То есть я спокойно принимаю, что мои (и твои) принципы - лживы. Или правдивы, но только отчасти, и эту часть я уважаю в них.

А понимание того, что они не истины позволяет мне не держаться за них.
Подумай сам: как ты когда-то в прошлом пришел к своим принципам, то вполне вероятно, что ты так же придешь в будущем к каким то новым принципам и идеям. Тогда стоит ли упорно цепляться за нынешние думки?

 

[STG44]

Я не буду никому ничего УКАЗЫВАТЬ, но Гивер прав, а СТГ44 - нет.

Добавлено через 5 минут
Скажу, почему:

ты, СТГ44, когда говоришь о своих многолетних принципах и о своей свободе быть собой, ты тем самым лишаешь себя свободы быть кем то иным

смекаешь?


Оглянись назад: разве 3-4-5-6 лет назад ты был такой же как и сейчас? Человек это не полено, он всегда меняется, и, если быть честным до конца, то нет какого-то постоянного Тебя.
А ты тут говоришь: ебать, вот ОН, я, таким был и таким останусь.

Это твое право, оставаться собой, но жизнь у нас не особо большая, а ты упускаешь возможности быть КАК-ТО ЕЩЕ, и все ради каких то суконных "идей" и "принципов".

Не меняешься = не развиваешься = почти мертв
Жесткие принципы убивают "тебя-будущего". Все идеологии помыкают человеком.

:dontknow:

Добавлено через 6 минут
дописала там

опять же снова все не так. но видимо я таки не умею выражать мысль и быть понятым. на несколько коментов выше я отписывал человеку что у меня было разное говно в голове, оно менялось, выветривалось, его место занимало другое говно. и тд. в том то и дело что у меня нет устоявшихся догматов. я постоянно формирую свою точку зрения под влиянием новых фактов. мыслей идей итд. я даже год назад смотрел на вещи по другому. и наврено через год все тоже не будет как сейчас.
незнаю где ты нашла и из какого контекста решила что у меня набор заскорузлых догм. я наоборот старался акцентировать на том что я живу ЗДЕСЬ И СЕЙЧАЗ. следственно для меня важна динамика. развитие и сегодняшний день ибо завтрашнего может не быть.
И я говорю не о многолетних принципах - а о том что много лет формирую их. под влиянием книг, мыслей, идей итд. Понимаешь? формирую. это не завершенный процесс. и фраза о том что понимание анархизма есть лично моим только к тому что многие мысли мне атм нравятся, многие я считаю бесполезными итд. и так я выбирал только то что лично с моей точки зрения считаю применимым в этом мире в это время. так понятней?
честно перечитал ветку - перечитал твой комент - понятия не имею откуда твой вывод. ибо нигда я не указывал что я пиздец сформировал окончательную и безповоротную иерархию идеолиогий у себя в голове. хз. вообщем.
я росту и развиваюсь как все.и меняюсь и меняю свое отношение к миру.

в тоже время коменты гивера как бе вполне толсто намекали что нехуй мне играя панк рок выражать свое мнение. ибо его выражение это выебывание. убогая саморелизация и попытка показать какой я не такой.
по крайней мере так его посыл понял я.
но вижу что непонимать друг друга в этой ветке нормально)))
и вообще - если что это тема группу Ретбайт в которой кроме меня есть еще 3 человека. а не тема про диму кумара и как он выебнулся имея свою точку зрения.

 

[ЙЕТИ]

Еще, про "тупорылых людей". Сама я болела такими вот выпадами, но че скажу: смотрите глубже, орлята.

Потому что человек не САМ ВДРУГ становится тупорылым. Он просто рождается: табула раса. Худое образование, бедность духа, бедность вообще делают его "быдлом" и проч.

Так что надо бороться не с простодушными в своей тупости и злобе людьми, а с самой сутью сегодняшней системы - вот соль анархизма. Надо не копов фаерами закидывать, а делать революцию духа.

Потому что фаеры это весело, но нихуя не эффективно.

 

[STG44]

Надо исходить из того, что мы ничего не сможем познать до конца. Это в природе человека, и наверное благодоря этой неполноте знания мы еще не сошли с ума.

Принципы - это хорошо. Но вся штука в том, что и они тоже не Истина (я выше написала, почему). То есть я спокойно принимаю, что мои (и твои) принципы - лживы. Или правдивы, но только отчасти, и эту часть я уважаю в них.

А понимание того, что они не истины позволяет мне не держаться за них.
Подумай сам: как ты когда-то в прошлом пришел к своим принципам, то вполне вероятно, что ты так же придешь в будущем к каким то новым принципам и идеям. Тогда стоит ли упорно цепляться за нынешние думки?

еще раз убедился что ты даже не вникла в то что я напсиал выше. а ведь я целиком ответил на втои тирады сейчас коментами к геверу

*** у меня есть ,свой глубоко личный,набор доктрин, мыслей, понятий и пониманий о том что такое хорошо а что такое плохо. и не больше. и уж тем более я никогда не считал и не считаю что моя точка зрения правильная, истинная, или какая-то претендующая на*явсезнаюприятель*****

и твое утвержедние

**Принципы - это хорошо. Но вся штука в том, что и они тоже не Истина (я выше написала, почему). То есть я спокойно принимаю, что мои (и твои) принципы - лживы. Или правдивы, но только отчасти, и эту часть я уважаю в них.***

ловишь мысль? нет истины, моя точка зрения всеголишь моя и все. не претендуящаая больше ниначто кроме как имхо.
может начнем читать внимательно перед тем как пытаться обвинить в чем то?

 

[ЙЕТИ]

STG44, :agree: прочитала, ай эргии

 

[Sani]

йети умные вещи говорит

 

[Эрис]

Полнейший ранний блэк флэг в манере звукоизвлечения, со своим, НАШИМ северным колоритом. такие группы тупо НУЖНЫ

Откуда цитата?

 

[Lanz]

Це все хуйня, головне щоб ми були здорові.

 

[Контакт-Хня]

Кумар обов'язково підпишеш мені діск, я тут читаю, ти звєзда просто, стільки відданих фанів, які цікавляться твоєю біографією. Краще б приїбались до вашого барабанщика, він теж ахуєнний мужик і заслуговує уваги.
Чекаю на твоє інтерв'ю газеті "СЄГОДНЯ".

STG44, :agree: прочитала, ай эргии

 

[STG44]

Кумар обов'язково підпишеш мені діск, я тут читаю, ти звєзда просто, стільки відданих фанів, які цікавляться твоєю біографією. Краще б приїбались до вашого барабанщика, він теж ахуєнний мужик і заслуговує уваги.
Чекаю на твоє інтерв'ю газеті "СЄГОДНЯ".

ок. распишусь на груди.

Добавлено через 5 минут

Откуда цитата?

гугл говорит что из темы про Закон о грешниках))))

 

[Эрис]

гугл говорит что из темы про Закон о грешниках))))

А я подумала, что раз автор ее уже дважды повторил, то это не его словотворчество.

 

[giver]

ого как тут понеслась и как тут у автора темы с панками припекло. тут даже один отписал мне в личку, в итоге цитату в подпись поставил

видать панк еще жив, если пишут что я мудло в этой теме. ну что будем верить что анархия будет эволюционировать и наконец-то превозможит плохую систему, все будут слушать рэтбайт, цитировать что я плохой и сам диктатор, а сантехник вася в 21 веке из села Каланчево просто бы охуел от прочитаного и что такое украинский [STRIKE]хардкор[/STRIKE] панк или не знаю что там еще труЪ

Добавлено через 10 минут
просто имхотм V.I.C., и STG44, это первый и главный признак дилетанта. И указывать своё имхо - это хуже даже, чем признать свою неправоту. Это неуважение и некомпетентность в теме, демонстрация запущенного самолюбия и позиции всезнайки. Думаю сделать замечание это лучше, нежели написать целый альбом о том, что все хуйня я вижу мир по-своему и отрицаю свою причастность к массам.

или будем отрицать дальше?

Добавлено через 1 минуту
но боюсь все закончиться универсальным ответом, маскирующие полностью свою неспособность дисскусии и общения в духе:
ок
мне тебя жаль
ты ничего не понимаешь
твои слова ничего не значат

 

[V.I.C.]

giver, прости конечно, что разочаровали тебя, и наверное окончательно подорвали твою веру в человечество, но "первый признак дилетанта" в чем? "неуважение и некомпетентность в теме" - в какой теме? в теме собственных мыслей и убеждений? то есть ты хочешь сказать, что ты или кто-то другой более компетентен в моих собственных мыслях? :stupid: я правильно понял?

 

[giver]

V.I.C., не переходи на личности. перечитывай все сверху вниз

Добавлено через 1 минуту
и вижу тебя тоже зацепило порядком. просто понимаешь в чем суть то есть ты хочешь сказать, что ты или кто-то другой более компетентен в моих собственных мыслях? я правильно понял?
описываеться цитатой которую мне написал похожий защитник хардкора

Добавлено через 6 минут
и если что-то лично, пишите лично. может еще что-то новое узнаю

 

[V.I.C.]

giver, ну тебя по ходу зацепило не меньше, раз столько внимания к теме )) только с противоположной стороны ))

 

[STG44]

ого как тут понеслась и как тут у автора темы с панками припекло. тут даже один отписал мне в личку, в итоге цитату в подпись поставил

видать панк еще жив, если пишут что я мудло в этой теме. ну что будем верить что анархия будет эволюционировать и наконец-то превозможит плохую систему, все будут слушать рэтбайт, цитировать что я плохой и сам диктатор, а сантехник вася в 21 веке из села Каланчево просто бы охуел от прочитаного и что такое украинский [STRIKE]хардкор[/STRIKE] панк или не знаю что там еще труЪ

Добавлено через 10 минут
просто имхотм V.I.C., и STG44, это первый и главный признак дилетанта. И указывать своё имхо - это хуже даже, чем признать свою неправоту. Это неуважение и некомпетентность в теме, демонстрация запущенного самолюбия и позиции всезнайки. Думаю сделать замечание это лучше, нежели написать целый альбом о том, что все хуйня я вижу мир по-своему и отрицаю свою причастность к массам.

или будем отрицать дальше?

Добавлено через 1 минуту
но боюсь все закончиться универсальным ответом, маскирующие полностью свою неспособность дисскусии и общения в духе:
ок
мне тебя жаль
ты ничего не понимаешь
твои слова ничего не значат

ты походу просто упоротый. :beer:

 

[giver]

STG44, почитай свою подпись и что ты писал в теме оправдывая нейтральную точку зрения.
кто еще здесь кто

Добавлено через 1 минуту
и еще раз цитирую себя из бокса по переписке с идейным борцом за свободу

Аргументация твоя доходит опять же до личной точке зрения ( так как себя ты видимо очень любишь и уступить либо доказать иными способами не можешь ) либо до нейтральной ( так как видишь то что ты очень не прав или ничего не можешь сделать, а уж тем более что-либо подтвердить, сводишь все как ничего не было или "не трогай меня, не твое дело")