Солярис (1972)

[Doerty]

Re: Солярис (1972)

.вот всегда задавал вопросы по поводу объективной дерьмовости версии Содерберга (напоминаю тем,кто не знает,что это НЕ ремейк Тарковского) и получал ответы сомнительной внятности типа "нет ну вон же посмотри Тарковскоооогооооо,вот это шедеееееввор

Я посмотрел Содерберга, сознаюсь, имея крайне смутное представление о фильме Тарковского, который видел фактически в раннем детстве, так что у меня не было а этом отношении предубеждений. Я искренне пытался увидеть в нём что-то хорошее, но не увидел ничего, заслуживающего доброго слова- сейчас, по прошествии эдак 15-ти лет после просмотра, не могу найти и плохого. Просто помню, что фильм показался вялым и заунывным, что его было смертельно скучно смотреть.

А тебе самому-то фильм как?)

 

[Anandamid]

Re: Солярис (1972)

Doerty, интересно, что будет,если кончить в Cолярис ....

 

[tenebr?feris]

Re: Солярис (1972)

Маючи розмову в темі з Космічною Одіссеєю, вирішив передивитись Соляріс.
І скажу: якщо книжку не читав, фільм зрозуміти важкувато. Та й за фабулу варто дякувати саме Лема, а не Тарковського, чого вже не скажеш, наприклад, про Сталкер.

 

[Humus rebellis]

Re: Солярис (1972)

Almagest, сам Лем плевался от фильма и говорил о том, что Тарковский сильно ушёл от содержания в сторону достоевщины, т.е. получился фильм о человеке по мотивам фантастического произведения, собственно как и «Сталкер».

 

[МокрыйСухарь]

Re: Солярис (1972)

оба фильма - гадость страшная!:down:
в советском "тащат" актеры(кроме Баниониса)
буржуйский вариант блещет качественный картинкорядом...
лучше читать! Станислав - Лом! не без бреда, но в целом глыба!

 

[tenebr?feris]

Re: Солярис (1972)

Ну не знаю, Сталкер свого часу мене просто припечатав до підлоги, шокував: настільки все там гарно обігралось. І навіть добре, що Тарковський дещо переінакшив сюжет, а тут.... До цього я був готовий, як в плані сюжету (хоча достеменно всі повороти не згадаю: дуже давно читав Лема), так і почерку Тарковського.
Та й з точки зору споживача [мене]: Сталкер виявився новим продуктом у відношенні до Оригіналу, тому мені й було цікаво дивитись, тим більше, що Т. зачепив мене, влучив в саме яблучко моєї, так би мовити, душі. Постулати, діалоги, роздуми Сталкера досі крутяться у моїй голові, і я намагався увібрати кожний із них. А в Солярісі все трималось на мутних згадках повісті Лема, які виявились свого роду в'яжучим матеріалом всього сприйняття даного фільму. І потенційно цікаві діа-, монологи якось не тримались купи у відношенні до поворотів (насправді їх майже й не було) сюжету.
Єдине, що вразило в даному випадку в обох кіноопусах - ендшпіль.

 

[Sun of a Beach]

Re: Солярис (1972)

Тарковский вообще нудятина страшная. А вот книга Лема - крутая.

Добавлено в 22:48 / Предыдущее сообщение было написано в 22:39

Сталкер свого часу мене просто припечатав до підлоги, шокував: настільки все там гарно обігралось. І навіть добре, що Тарковський дещо переінакшив сюжет

Там же вообще нихуя от оригинала не осталось, ни персонажей общих, ни событий, ни раскрытия темы Зоны как таковой. Пережевывание якобы философских этических тем в долгих разговорах под загадочные визуальные пассажи.

 

[tenebr?feris]

Re: Солярис (1972)

Не знаю, чому тут наїхали на Тарковського, але принаймні в Сталкері "Пережевывание якобы философских этических тем в долгих разговорах" не більше, аніж в рядовому романі Еріха і :stupid: Марії Ремарків :scream:
Та й загадкові візуальні пасажі в Сталкері куди цікавіші, наприклад, аніж в цьому ж таки Солярісі. Алюзії на деякі сцени можна зустріти і в сучасних режисерів.

 

[Sun of a Beach]

Re: Солярис (1972)

Тут достаточно того что "Сталкер" просто совсем о другом, чем "Пикник", при этом второй интересен, а первый - скучен.

 

[Humus rebellis]

Re: Солярис (1972)

Ничего святого у вас, ребят. :fear: Шучу.

Как устрою марафон фильмов Тарковского, так что-нибудь и напишу, потому что сейчас в голове у меня только эмоциональные отпечатки остались.

Кстати говоря, сам Тарковский в одном интервью назвал «Солярис» неудачным фильмом, и это, должно быть, правда, только вот даже самые неудачные фильмы таких мастеров, как Андрей Арсеньевич, сложно назвать плохими: они неудачны только в контексте других работ автора.

Добавлено в 00:26 / Предыдущее сообщение было написано в 00:23

"Сталкер" скучен.

:wow: Ты просто хардкорный атеист-нигилист.

Добавлено в 00:33 / Предыдущее сообщение было написано в 00:26

Я, кстати, вообще не понимаю, как Тарковкому пришла в голову идея экранизировать Стругацких – по духу и настроению личности друг другу противоречащие, насколько я могу судить по сказке «Понедельник начинается в субботу» («Пикник на обочине» лежит на полке и ждёт защиты диплома – вот тогда-то и сравним): первый утверждал, что все проблемы человечества от того, что духовное развитие человека не поспевает за научным прогрессом, вторые же вроде бы за счастье через научное познание мира.

 

[Лунный самогон]

Re: Солярис (1972)

Просто проходя мимо напишу, что даже не знаю сколько раз, будучи юным фанатом Стругацких, безуспешно пытался посмотреть "экранизацию" Тарковского.

Солярис уже не пытался. Книга Лема крутая.

 

[Atompunk]

Re: Солярис (1972)

Да что же это такое. Бросить камень в огород "Соляриса" - святое дело какое-то :thinking:
Книга вообще гениальна - она вроде как о любви, но по части саспенса даст фору Лавкрафту; вроде как о космосе и проблемах контакта с внеземными цивилизациями, но невероятно интимная. Да, фильм немножко ушел от первоначальной концепции в сторону, но это не в последнюю очередь из-за того, что снять свою космическую одиссею Тарковский не мог из-за того, в какое время и в какой стране он ее снимал. Учитывая этот факт, а также великолепную игру актеров и успешную передачу духа книги (пускай и не так, как того хотел бы Лем), ругать фильм Тарковского просто немыслимо, по-моему. А вот ругать фильм Содерберга при его возможностях - вполне объяснимо.

Добавлено в 15:54 / Предыдущее сообщение было написано в 15:39

«Пикник на обочине» лежит на полке и ждёт защиты диплома – вот тогда-то и сравним

Это какая же тема диплома у тебя? :wow:

 

[Humus rebellis]

Re: Солярис (1972)

Atompunk, прошу прощения, ввёл в заблуждение. Диплом ни к Стругацким, ни к Тарковскому не имеет никакого отношения, просто в данный момент нет времени читать внепрограммную литературу (хотя очень хочется), а вот как защищусь – так первым же делом. :smile:

Добавлено 24.02.2017 в 00:19 / Предыдущее сообщение было написано 23.02.2017 в 18:35

что снять свою космическую одиссею Тарковский не мог из-за того, в какое время и в какой стране он ее снимал.

Он не то что не мог, а просто не хотел: Тарковскому интересен человек, а не космос (в качестве пруфа предлагаю документальный фильм с интервью Тарковского реж. Донателлы Бальиво). И здесь грех не процитировать одноимённый трек Дяди Жени:

Человеку не нужен космос, его вовсе не пленяют колючие звёзды,
Он способен жить без свободы и даже без Бога,
Ему не нужно многого но это важно, как воздух,
Ведь человек живёт надеждой, что душу освещает, как тёплый луч вешний.
В минуту неги и полнейшего отчаяния человеку нужен человек, и это главное.

 

[VictimDark]

Re: Солярис (1972)

https://youtu.be/sw5Kqp5AtPo

Сцена "Зеркальная комната" в «Солярисе» ("Бред Криса"), где герой Донатаса Баниониса заболевает и впадает в беспамятство, 2 февраля 1972 года была вырезана А.Тарковским из прокатной версии фильма, чем он раздосадовал друзей и поклонников. Киноведу Ольге Сурковой, лично знавшей режиссера, сцена показалась "одной из наиболее удачных и эмоционально убедительных — мучительный бред, лихорадка героя были физически ощутимы благодаря множеству отражений зеркал друг в друге..." Сверху по зеркальной стене скользили, сползали на пол куски горящей ткани. Эта сцена в "зеркальной комнате восхищала всех, кто ее видел! О мотивах, побудивших режиссера принять свое загадочное решение о ее изъятии, по сей день идут споры

Сцена с "Зеркальной комнатой" здесь последним эпизодом идет