Януш Дзенский
vinyl 12"
"Кто душой и сердцем молод, тем мы дарим серп и молот" (с)
это гонево
чем не детский сад?
голі дупки - гоп до купки!
лучше б устроили уборку засраного Киева ,чем бесится с жиру
чем они лучше? так и свастончик на улице оправдать можно. Для меня лично это одинаковые символы
погоджуюсь, це дикість ходити з символом імперії яка знищила міліони людей.
І правда, розкажіть як там було, мені цікаво.
чому про це ніхто не згадує тут?
По данным очевидцев он заявил что "Мы за украину без коммунизма и фашизма", мнения расходятся. Я не слышал, так как полемизировал со сталинистом, обвиняющих нас в неуважении к умным людям, которые больше знают о классовой борьбе. Когда экс-КПУшный деятель запизделся о жесткой пролетарской державе, которая дасть всем классовым врагам пизды, его попытались культурно прервать (попросив на ушко закончить речь). Он просьбу поигнорил, и мы начали скандировать "Выше выше черный флаг, государства главный враг!". После этого к нам подбежал его кореш и начал взывать к вселенской мудрости и любви:заявив що ленінізм,сталінізм,нацизм це одне й теж саме лайно тільки під різними кольорами
:rofl::applouse:Ребята, это некрасиво! Ваш анархизм будет потом!
Ахаха, як це знайомо)- Ребята, это некрасиво! Ваш анархизм будет потом! Понимаете, потом! А сначала надо захватить власть и навести порядок!
Кстати небольшая историческая справка для тех, кто до сих пор считает первое мая большевистским праздником http://ru.wikipedia.org/wiki/Бунт_на_Хеймаркет
я считаю что это просто идеальная фамилия для украинского анархиста:stupid:В результате этой карательной операции под суд попали восемь анархистов: Август Спайс, Альберт Парсонс, Адольф Фишер, Джордж Энгел, Луис Лингг, Михаэль Шваб, Самуэль Филден и Оскар Неебе.
ну якщо коротко то так...він казав що "нам не потрібен марксизм",і "ми проти ленінізма,сталінізма,нацизма,і що це для нас одне й те саме"По данным очевидцев он заявил что "Мы за украину без коммунизма и фашизма"
Даремно ти не пішов на двіжуху Партії Регіонів. Вони теж проти "коммуністів" та "фашистів"
:facepalm:Було іще одне демо проти "безбожних марксистів" біля Шевченка. На реакторі та в журналі "Страйк" багато пишуть про це. Вони теж проти фашизма, а за націонал-соціалізм чи націонал-коммунотаризм. Фашизм - це не їхня ідеологія.
Хехе)Ти патріот? Маю тебе розчарувати, але концепцію УКРАЇНСЬКОЇ САМОСТІЙНОСТІ обгрунтував марксист, активний член лівого крила с-д партії галичи (пізніше симпатик коммуністів) Юліан Бачинський. Так що займайся боротьбою із марксизмом далі.
Плохой Заец,
:facepalm:
що ти мелеш?
Хехе)
а ти не хочешь розповісти як Бачинський закінчив свої дні?:hz:
Я поважаю цю постать,нема питань.
Так,я патріот,і я не люблю коммуністів і критично відношусь до марксизму.
якщо ти хочешь про це поговорити,пиши в особисті,флуд в темі не потрібен,там я тобі зможу обгрунтувати свою позицію.
Я прийшов на марш по-перше як на День Праці,мій батько Герой Праці,і я просто не можу ігнорувати цей день,так створення цього свята належить лівим,але я небачу перепон святкувати його всім хто працює,чи в кого працювали батьки,рідні...Ну окрім хіба що різних уєбанів на кшталт Реактора,ті лозунги які вони підписують під це свято просто безглузді.
По-друге,я прийшов підтримати багато своїх приятелів,деякі з них ліві,для мене вони гарні люди.хороші приятелі а не ліві,і мені не важко їх підтримати в день 1 травня.
Я терпеливо стояв слухав місцями жахливі дурниці,особливо там було парочку таких що просто ололо),але я нікуди не йшов,і я радий що знайшлись люди які захистили мою точку зору на тому мітингу.
Будуй марксизм собі далі.:smile:
я знаю.що ти хочеш цим мені сказати?Позиція Бачинського апелювала до марксизму. До початку 20го століття жоден "самостійник" не був правим. Це між нами.
економічно СРСР впевнено йшов до тої держави про яку казав Маркс.:thinking:Якби ти був знайомий із марксизмом, то знав би що за ознаками більшості напрямків марксистів у СРСР соціалізму не було. От така фігня.
я памятаю виступи і про кодекс і про профспілки...я мав на увазі виступи про "щасливе минуле-світле майбутнє"і т.д...Я не розумію, навіщо тобі ці лівацькі збіговиська. Ходять якісь мутні пацани. Говорять про профспілки. Про трудовий кодекс і всьо такоє. Про це була БІЛЬШІСТЬ ВИСТУПІВ А відреагував ти саме на антикомуністичний виступ
та пофіг,я атеїст:smile:відвідуючи лівацькі збіговиська ти погано впливаєш на свій небесні дебет і кредет. до раю не потрапиш. бо це гріх
я казав вже свою позицію щодо 1 травня.Може тобі це просто не цікаво? Не витрачай свій час даремно на підтримку безбожного анархізму та сатанинського марксизму.
та мені все одно якось...я не суджу людей по музичним смакам.хай слухають що хочуть)ліві,ваапчє, хіпани. слухають погану музику
от таке
Не очень. Экономически СССР даже рядом не валялся с тем, о чем "говорил" Маркс (сли не брать во внимание "Манифест Коммунистической Партии", где в общих словах написаны вещи, одобряемые домарксистскими социалистами. Это не считается). Да и о чем он вообще говорил? Строил парадигму политэкономического анализа и исторического процесса, делая предположения о пост-капиталистической общественной формации. Так что в первую очередь Маркс ученый и мыслитель. Как автор определенной идеологии он оказался весьма не очень, так как в разные периоды жизни делал разные предположения о свободном обществе и путям к нему, но всегда сохранял уверенность в одной вещи: коммунизм должен быть формацией свободного труда, общественной собственности и полноценной во всех смыслах человеческой жизни. Как раз этого в СССР даже не намечалось.економічно СРСР впевнено йшов до тої держави про яку казав Маркс.
Если это говорил товарищ Д., то могу лишь сказать что он никогда не отличался познаниями в области социальных наук.ну якщо коротко то так...він казав що "нам не потрібен марксизм",і "ми проти ленінізма,сталінізма,нацизма,і що це для нас одне й те саме"
точно так же, как и гитлеровский третий рейх или краснокхмерскую камбоджу. идиотов везде хватает :hz:як можна досі ідеалізвувати ленінсько-сталінський совок і вважати його едемом.
капитал это средства производства. деньги - всего лишь бумага. а у ссср, как ты знаешь все средства производства были национализованы - то есть весь капитал был в руках государства.щоб когось експлуатувати, зовсім не потрібен грошовий капітал
Вибачте, що втручаюсь у ваш диспут, але я не розумію, як можна досі ідеалізвувати ленінсько-сталінський совок і вважати його едемом. Селяни за тої влади були в куди більшому рабстві, ніж за царя, у них тупо все відбирали і обмежували їхні права. Для того, щоб когось експлуатувати, зовсім не потрібен грошовий капітал. І, скажімо так, сама участь сторонників такого строю в марші дещо підриває мою віру в сабж.