Holy Blood

[rage]

НАХУЯ ТЕМ БАБУШКАМ ПРИДУРИВАТЬСЯ, ДЕЛАТЬ КАКИЕ ТО ТЕАТРАЛЬНЫЕ ПОСТАНОВКИ?

В доле со священником, а реклама все еще двигатель торговли.

Вот расскажу свою историю - как то стоял в церкви, там священник читал молитву, и когда идёт с небес благодарочка - то у меня темнело в глазах, кидало в холодный пот и я не мог стоять. Потом меня вывели из церкви, через минуту чувствовал себя отлично. Потом как опять зашёл - тоже самое, я тебе говорю то, что сам пережил, это было очень хуевое, а с другой стороны прикольное чувство, ты тупо стоишь и тебя вырубает)

Самовнушение, эмоциональная восприимчивость, восприимчивость к той дурманной хуйне, что там постоянно жгут.
Я когда-то парты в школе красил и надышался, видимо, растворителя. Так меня потом с такими же симптомами точно так же "вырубало" в магазине из-за спертого воздуха и большой толпы народа. Кроме того видел аналогичное на концертах в маленьких залах, где [STRIKE]сука, блядь, все равно курят как паровозы[/STRIKE] было много сигаретного дыма. opcorn:

лично я не вижу смысла телеканалу делать фальсификацию, у них сюжет и так и так интересный выходил бы. Так что тут я с тобой согласен.

ты посмотри, какие сейчас передачи в фаворе у населения-то :deal: именно "журналистские расследования" про всякую антинаучную хуйню, гадалок и "внезапно найденных в Сибири" троюродных родственников представителей эстрады

просто я пришел к выводу, что все научные и рациональные доказательства в конечном итоге сводятся к такой же не подкрепленной вере, что "оно так, а не иначе". это личное мнение, так сказать

смею заметить, что незадолго до тебя к похожему выводу пришел Оккам. И, говорят, даже разработал методику, благодаря которой можно держать в узде свою [STRIKE]веру[/STRIKE] фантазию. И аж потом всякие унылые снобы придумали фальсифицируемость как критерий научности.

я в шоке что никто не обратил внимания на этот поток бредятины

защитная реакция сознания :stupid:

 

[kingstreet]

В доле со священником, а реклама все еще двигатель торговли.

Самовнушение, эмоциональная восприимчивость, восприимчивость к той дурманной хуйне, что там постоянно жгут.
Я когда-то парты в школе красил и надышался, видимо, растворителя. Так меня потом с такими же симптомами точно так же "вырубало" в магазине из-за спертого воздуха и большой толпы народа. Кроме того видел аналогичное на концертах в маленьких залах, где [STRIKE]сука, блядь, все равно курят как паровозы[/STRIKE] было много сигаретного дыма. opcorn:

Я эмоционально невосприимчив)

Ну я скажу - хочешь верь, хочешь нет, я ничего никому не пытаюсь доказывать, просто говорю то, что со мной действительно произошло) Такое...

А по поводу краски - я на отработках в универе красил стилажи, так то совсем другое чувство, просто голова кружилась, тошнило, но в глазах не темнело и небыло никакого помутнения...

 

[Диез]

пора закругляться

Добавлено через 3 минуты
Раге и Авис, вы прям такие умные, [STRIKE]хочется вам отсосать[/STRIKE] :stupid:
Мы тут друг друга переубеждать решили? я б ото краще вина випив (с)

 

[wanchope]

В доле со священником, а реклама все еще двигатель торговли.

Ну это уж полная хуета

 

[Диез]

та да, накруты те еще:happy:

 

[Gale]

В научном смысле истинность/ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости.

игра, которая играет сама с собой в себя. :dontknow: мы обосновываем научность критерием фальсифицируемости и говрим, что он прмиеним только к теории отвечающей признакам научной.
знаете "ничто не истина, все дозволено" мне как-то ближе и понятней. все в мире есть, а причины этого есть довольно побоку.

 

[SID]

Диез,
kingstreet,
Ребята вы знакомы с теориями возникновения вселенной? Там может кто-то читал Краткую Историю Мира Стивена Хокинга? Есть електрончики, силы всякие, законы. При этом чаще всего там оперируют доказанными фактами.

Я могу вам дать стальной аргумент. Люди за свою историю неоднократно сталкивались с непонятным, и все это объясняли пусть даже и в теории. Конечно не сразу, но в итоге неясного становиться меньше (и больше), а человек все больше развивается. Как только люди дойдут до бога, то объяснят и его, я практически уверен что бог будет в лучшем особая материя порождающая через законы физики другую материю из которой в итоге формируется вселенная. И все ваши церковные помутнения и вера которая есть или нет, в этот момент покажутся людям позором.

Но опять же кто хочет быть овцой - будет овцой. Без обид я ничего против веры не имею, я резко против тупизны.

По теме приступов реально гипноз-истерия-самовнушение.

Добавлено через 5 минут
Вот еще Диез,
Как я понимаю ты парень по хардкору, и ты как минимум морально против расизма, сексизма, гомофобии и неравенства.

Как ты можешь вообще поддерживать церковь и религию? Это же бля фашисты самые натуральные.

 

[wanchope]

"- Каждый человек имеет право на свое мнение.
- Но эволюция - это не мнение. Это - факт!
- А это - твое мнение" © :stupid:

 

[Диез]

По большому счету та же теория Большого Взрыва не противоречит хотя бы христианству, а является частичным объяснением способа сотворения мира (хотя бы как вариант). И та же хурма с эволюцией (ну, так можем говорить по крайней мере до того, как вы, умные ученые, найдете недостающее звено).

Вообще наука редко когда противоречит христианству, а где и противоречит - то там где это только теории, гипотезы и догадки.

 

[stay cold]

 

[wanchope]

Вообще наука редко когда противоречит христианству, а где и противоречит - то там где это только теории, гипотезы и догадки.

И с каждым новым научным открытием, христианская церковь все изворотливее и изворотливее трактует Писание. Сначала адаптировалась к гелиоцентрике, затем к эволюции, теория большого взрыва уже тоже ничему не противоречит. Что дальше?))

 

[oral me]

Zhest, :up:

 

[SID]

wanchope,
Да хороший момент.

Диез,
Так подожди мир сделал боженька за шесть дней или большой взрыв?
Наука в принципе противоречить христианству. Поэтому попы и гнобили ученых пока могли.

 

[Диез]

написал длинный коммент и закрыл окно :banghead:

Короче так.
SID, причем тут хардкор. хардкор хардкором, мы о другом. Мало людей гомосексуализм не котируют в хардкоре? начнем сейчас чистку делать? ну что за базар? я например не считаю себя гомофобом, но сейчас по ходу чаще идет речь о том что типа "раз не любишь геев и не сочувствуешь гей-парадам - то гомофоб". тогда да, с такой точки зрения я гомофоб. а это ли не предрассудок? "хардкор против предрассудков" блаблабла. короче, не хочу заводиться и начинать холивор. проехали о хардкоре.
Далее, 6 дней против Большого Взрыва... Ну короче что тебе сказать. Могу например сказать, что слово, преведенное как "день", в оригинале может принимать значение как дня, так и эпохи. И вообще в Ветхом Завете много аллегорий (много книг например вообще были в стихотворной форме написаны), тем более в самом начале.
Ну и тут мы подходим к вопросу Ванчопа. Да, все изворотливее и изворотливее. С каждым годом все внимательнее и внимательнее приходиться вчитываться в переводы и оригиналы. Ну не противоречит, и что? ну откройте же наконец что-то противоречивое. Но так или иначе, в итоге все сходится как ни крути.

Короче это уже поток мыслей на скорую руку и вообще мне домой пора. всем феруза.

 

[SID]

проехали о хардкоре

Очень жалко что принципы заканчиваются вместе с аргументами. Церковь на протяжении истории редко проявляла в сложных ситуациях действительно толерантные и человеческие решения. Как можно принимать это я не понимаю.

И вообще в Ветхом Завете много аллегорий

Это не аллегории, это изворотливая хуйня.

С каждым годом все внимательнее и внимательнее приходиться вчитываться в переводы и оригиналы. Ну не противоречит, и что? ну откройте же наконец что-то противоречивое. Но так или иначе, в итоге все сходится как ни крути.

Ты сам хоть в это веришь? Где блять райский сад? Где ноев ковчег?

 

[rage]

Ну я скажу - хочешь верь, хочешь нет, я ничего никому не пытаюсь доказывать, просто говорю то, что со мной действительно произошло) Такое...

Я верю, что было, сомневаюсь в причинах

А по поводу краски - я на отработках в универе красил стилажи, так то совсем другое чувство, просто голова кружилась, тошнило, но в глазах не темнело и небыло никакого помутнения...

Мы пользовались разными красками :stupid:, потому что меня не тошнило, но я практически не видел ничо и был близок как никогда к потере сознания.

Ну это уж полная хуета

Я не согласен с твоими доводами!

игра, которая играет сама с собой в себя. мы обосновываем научность критерием фальсифицируемости и говрим, что он прмиеним только к теории отвечающей признакам научной.

Нет же, там говорится, что сами критерии истинности и ложности применимы только к фальсифицируемым теориям. Другими словами, для науки теория не может быть истинной или ложной, если она не является по сути научной. [STRIKE]Поэтому все теории в психологии не являются научными :stupid: [/STRIKE]. Еще более другими словами, с точки зрения науки религия не истинна и не ложна, поскольку для науки не существует принципиального способа доказательства ложности религии - религия антинаучна по определению. И, кстати, именно поэтому религия - как тут уже упоминал Диез - "не противоречит" науке, она принципиально не может противоречить чему-либо, поскольку ее тезисами объясняется все, и нет способа сконструировать безвыходную для нее ситуацию :clever:

знаете "ничто не истина, все дозволено" мне как-то ближе и понятней. все в мире есть, а причины этого есть довольно побоку.

мне кажется, ты воспринимаешь это высказывание шире, чем задумывал автор

По поводу бесноватых, я бывал в церкви - естественно, никакого магического воздействия на меня этот балаган не оказывал - но попробуйте с такими припадочными (а ими снабжается каждая группа, я уверяю вас :stupid затусить на какую-нибудь службу в катакомбах Лавры - вот там вы зацените всю театральность по полной :deal:

 

[Vladislav]

Народ, вы меня извините, но может пора уже тему СЮДА :lol: :smile:

 

[wanchope]

Я не согласен с твоими доводами!

Ну от полуадекватных бабок ежедневно бы всплывала информация, о проплаченных сеансах экзорцизма. Церковники не настолько тупы. Думаю, причины подобных "исцелений бесноватых" стоит искать в психологии, нежели в конспирологиию. Вот

 

[rage]

ну откройте же наконец что-то противоречивое.

:stupid:

Земля плоская, и в каждом углу стоит по ангелу! длина круга четко равна шести радиусам! Дождь за сорок дней затопил всю землю! Вся жизнь на земле возродилась из одной-единственной пары каждого вида, что бы там не говорила Википедия насчет минимального количества особей, необходимого для избежания вырождения из-за кровосмесительных связей, которое для некоторых видов составляет под 1000 голов! [STRIKE]Невозможно создать летательный аппарат тяжелее воздуха из перьев и воска, да еще и расплавить его от жара солнца в верхних слоях атмосферы![/STRIKE]

Добавлено через 3 минуты

Ну от полуадекватных бабок ежедневно бы всплывала информация, о проплаченных сеансах экзорцизма.

посмотри видео на ютьюбе :stupid:

Есть, кстати, мнение, что Сотона с бесами появились намного позже того времени, когда Иешуа раздавал по античному хиппанству; вровень с появлением церкви, например

 

[oggi]

Кстати насчет укр. христианской сцены, она вобще давно проебана, на тотал армагеддоне числились группы из того же хилсонга, где процветает десятина и прочая неведомая хуйня. Интересно так выходит что выступают на христианском фесте те люди которые даже не представляют что они сами такое, и как они одурачены.
Впрочем какая разница если на вашей псевдовере зарабатывают так умело :stupid:, это даже нормально что никого это не смущает

 

[wanchope]

посмотри видео на ютьюбе

Есть, кстати, мнение, что Сотона с бесами появились намного позже того времени, когда Иешуа раздавал по античному хиппанству; вровень с появлением церкви, например

Есть мнение, что при помощи НЛП можно вызвать делирий

 

[scary_nickname]

а я согласен с Диезом. он всё по мне тележит. :up:
а вы всё вера то, вера сё, гагарин в космос летал, бога не видел, ну да. :disgust:

 

[Остап]

я получаю ни с чем не сравнимое удовольствие от коментов раге :stupid:

потом снесу весь оффтоп в анцензор ))

 

[MnDM]

потом снесу весь оффтоп в анцензор ))

Давно пора! А то я уже навострился спорить с тобой на тему, были ли американцы на Луне! :stupid:

 

[Остап]

Давно пора! А то я уже навострился спорить с тобой на тему, были ли американцы на Луне! :stupid:

да что тобой спорить, сраным совкофилом :stupid:

 

[Leshiy666]

Давно пора! А то я уже навострился спорить с тобой на тему, были ли бесы в человеке!

:stupid:

Добавлено через 1 минуту
кстати, в субботу ёбну литрович мицне и схожу в церковЪ...

Добавлено через 54 секунды
посмотрим на последствия :stupid:

Добавлено через 8 секунд
посмотрим на последствия :stupid:

Добавлено через 4 секунды
посмотрим на последствия :stupid:

 

[Gale]

rage,
короче ты по умному расписал все то же самое :stupid: ничто ничему не противоречит :agree::stupid:

 

[Диез]

Хотелось бы откоментить вам всем, но не стану, ибо скатилась тема реально в диспут по анценсорду. Мы с вами уже не раз и не два все эти вопросы поднимали, правда? Ну так смысл опять из пустого в порожнее одни и те же грабли перекладывать.
Сносите это все дело в анценсорд, или вообще потрите, а кто в прямом эфире в мой адрес вопросы оставил - я завтра в личку постучусь.

и это, я думаю что американцев на Луне не было, но не уверен, надо проверять ))

 

[Bongzilla]

я получаю ни с чем не сравнимое удовольствие от коментов раге :stupid:

потом снесу весь оффтоп в анцензор ))

Раге с Федей охуенны.

Spoiler: Скрытый текст

(счетовод:hi: подсчитай вариативный, но всё же повтор мессиджа, для укрепления аргументации)

остальное - [STRIKE]хуета[/STRIKE]суета

Добавлено через 1 минуту
добавьте Раге плюс от меня.я хочу-но не могу

 

[rage]

Теперь всем понятно, что у меня личная заинтересованность в участии в подобных темах на стороне богоборцев :thanks: