Cyclophosphamide
vinyl 10"
ППЦ, в теме про эту уебищную группу уже 13 страниц, в то время как в топиках многих потрясающих коллективов всего пара постов:sad:
Да, Рождественский и Великий :stupid:всего пара постов
Cyclophosphamide,
Не ссы мы потом это все снесем нахуй в анцензорд.

:rofl::crying::rofl::crying::rofl:Да, Рождественский и Великий :stupid:
Для начала я бы хотел хоть минимально убедительных доводов, что в дикой природе все именно в таком порядке и происходитАндрей, все правильно, но последовательности давай будем придерживаться? Возникновение религиозных воззрений - возникновение культа - появление жрецов этого культа - появление среди этих жрецов некоторого числа меркантильных людей.
Ведь не только у меня такое чувство, словно мутация перестает быть исконно [STRIKE]православным[/STRIKE] случайным процессом, когда попадает под жесткий контроль? Я даже осмелюсь предположить, что в данном случае сам термин вырождается в научно-православную лепнину. Давай же отбросим мишуру и скажем, что ты считаешь, что после унылого месячного поливания Земли дождиком бог внезапно сотворил чудо и наксерил животных единым махом :deal:Так я ж сказал- под жестким контролем Творца.
неграмотный кернинг - это проблема большинства афиш :stupid:А на афише команда folk выполняется с ключом -metal
Хахаха, я всегда говорила, что история - лже-наука.))) Но давай посмотрим на фактическую сторону дела. До сих пор существуют племена с первобытнообщинным строем (назовем это так). У них существуют религиозные воззрения?Для начала я бы хотел хоть минимально убедительных доводов, что в дикой природе все именно в таком порядке и происходит
Ну да, ну да))Остальное же было "зеркальным" сообщением с применением аналогичных "дискуссионных" приемов. Как видишь, они не звучат также убедительно, когда защищают чужую точку зрения![]()
А вот тут уже поинтереснее будет)) Кста, несогласная с обоими: и с Энгельсом, и этим.. как его чертом..Каутским ©Ведь не только у меня такое чувство, словно мутация перестает быть исконно [STRIKE]православным[/STRIKE] случайным процессом, когда попадает под жесткий контроль? Я даже осмелюсь предположить, что в данном случае сам термин вырождается в научно-православную лепнину. Давай же отбросим мишуру и скажем, что ты считаешь, что после унылого месячного поливания Земли дождиком бог внезапно сотворил чудо и наксерил животных единым махом :deal:
:dontknow:До сих пор существуют племена с первобытнообщинным строем (назовем это так). У них существуют религиозные воззрения?
Если мы предположим, что бог существует таким, каким он описан в христианской религии, то сложностей для него не может возникать по определению. [STRIKE]Сможет ли он создать камень, который не сможет поднять[/STRIKE] Только что это доказывает, что если допустить, что бог существует, то все "документированные" свидетельства его существования могут оказаться истинными, что ли? И что дальше, мы пойдем по классике: "бог существует, потому что об этом написано в библии, а библия верна, поскольку написана под диктовку бога"?Смотри, Андрей, если мы предположим (!), что Бог - есть Творец мира, то в чем для Него сложность создать некоторое количество живности?
Как бы, сможешь доказать - попробуй, позитивные утверждения доказываются, а не опровергаются :deal: А вот эти тонкости перевода - это простая попытка манипуляции фактами, когда из черного делают белое через все оттенки серого. Ожидаю подтверждения того, что "плоский" на древнееврейском псевдоязыке также может означать "вида сферы, приплюснутой на полюсах", и что еврейский "день" имеет не только масштабируемость по времени, но и аллегоричность: я вот тут глянул на первую страницу - звезды как бы на пару - как уже вы утверждаете - эпох позже земли и жизни появились.И про один мах не надо снова и снова, потому что тогда и мне придется снова и снова повторять, что "йом" - это не только день, но и период. Допустим, 7-ой день Бога все еще продолжается сейчас. Ну, это такое богословское мнение. Сможешь опровергнуть - дерзай.
:lought: а ну, расскажи, сколько пород появилось вследствие мутацииА че, вон сколько собак повыводили новых пород, если люди это в состоянии сделать, так Творец тем более.. Так что мутация все еще под вопросом..
Слепой Пес и Пси-собака...
Логика - это вообще суровая вещь, опирающаяся на жизненный опыт, а против него очень тяжело выступать.Я не атеїст, але аргументи Раге мені найбільш близькі.
Нет, я в самом начале указал, что религия по своей сути антинаучна: она безапелляционно догматична там, где наука требует очень четких и строгих доказательств. Поэтому спор сейчас не о том, верна ли в принципе религия или нет - ясен пень, что о верности чего-либо, что принципиально не имеет каких-нибудь доказательств, не может быть и речи - а о том, насколько приемлемо вменяемому человеку брать на веру настолько противоречивый комплекс суждений (в иллюстрациях и с пояснениями) :clever:Дело в том, что Раге с Эрис спорят о том, что ни доказать, ни опровергнуть в принципе невозможно. Поэтому, Раге по сути троллит. Но как охуенно он это делает